Приговор по делу № 1-72/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 – 72/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                             29 марта 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего                                                            Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя                                   Аксиненко О.В.,

подсудимого                                                                           Коновалова А.В.,

защитника                                     Коневой З.В.,

при секретаре                                  Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Коновалова .....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.В. совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Коновалов А.В. ...... в вечернее время, находясь у подъезда ..... дома по ....., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления ....., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02 час. ......, т.е. до того как Коновалов А.В. был задержан сотрудниками полиции возле ....., и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..... который является производным ....., признанное таковым согласно заключения эксперта ..... от ......

Подсудимый Коновалов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым А.В. преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, молодой возраст, имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову А.В., суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Коновалова А.В. судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Коновалова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции Коновалова А.В. от общества. Суд считает возможным назначить Коновалову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Коновалову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения категории совершенного Коновалову А.В. преступления, на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому Коновалову А.В. не находит оснований для применения ст.64 УК РФ; и не назначает подсудимому дополнительные наказания, – штраф, ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коновалову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения Коновалову А.В. не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ..... который является производным ....., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                       А. И. Страшников