М-305/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 июля 2021 г. с. Шалинское
Красноярского края
Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В. рассмотрев исковое заявление Ермолаев А.П. к Николаев В.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление Ермолаев А.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что Николаев В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему Ермолаев А.П. , причинив повреждения указанного автомобиля.
Таким образом, из-за неправомерных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в сумме 142 833 рублей.
Изучив указанное исковое заявление и другие представленные материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Конституции РФ в ч. 1 ст. 47 закреплен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов Николаев В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Таким образом, истец обратился в Манский районный суд Красноярского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
С учетом изложенного, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку подсудно Свердловскому районному суду Красноярского края.
Истцу разъясняется его право обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░