Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2021 ~ М-2934/2021 от 13.05.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Бубняева Л.П., Яксяргина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Бубняева Л.П., Яксяргина Ю.В., в котором просит взыскать солидарно с предполагаемых наследников Бубняев В.П.- Бубняева Л.П. и Яксяргина Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 463,21 руб., из которых: 49 822,71 руб.- просроченный основной долг, 15 617,11 руб.- просроченные проценты, 23,39 руб.- неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 163,90 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк и Бубняев В.П. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором Бубняев В.П. выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету Бубняев В.П. воспользовался денежными средствами.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, Бубняев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса <адрес> Богатыревой И.Н. имеется наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются супруга - Бубняева Л.П., дочь - Яксяргина Ю.В..

Задолженность Бубняев В.П. по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка составляет 65 463,21 руб., из которых: 49 822,71 руб.- просроченный основной долг, 15 617,11 руб.- просроченные проценты, 23,39 руб.- неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчики Бубняева Л.П., Яксяргина Ю.В. не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили письменный отзыв на иск, исковые требования не признали в полном объеме, ходатайствовали о применении срока исковой давности. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Бубняева Л.П. пояснила, что ей было известно, что при жизни у ее супруга Бубняев В.П. имелись кредиты в банках, в каких именно и на какие суммы, ей не было известно. После смерти супруга, она в декабре 2017 года сообщила в ПАО «Сбербанк России» о его смерти, представила свидетельство о смерти. Банковскими картами своего супруга до его смерти и после она не пользовалась.

Исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Бубняев В.П. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты CREDIT MOMENTUM, по условиям которого Бубняев В.П. выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с номером счета карты № с лимитом кредита 40 000 руб.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ., банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держателя карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления средств на счет карты, указанных в п.3. 7 настоящих условий.

Обязательный платеж- сумма минимального платежа, на которому держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, расчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Бубняев В.П. заключен договор на перевыпуск и обслуживание банковской карты CREDIT MOMENTUM, по условиям которого Бубняев В.П. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с номером счета карты № с лимитом кредита 40 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Бубняев В.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 463,21 руб., из которых: 49 822,71 руб.- просроченный основной долг, 15 617,11 руб.- просроченные проценты, 23,39 руб.- неустойка.

В соответствии с Приложением № к расчету задолженности, истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика Бубняев В.П., первоначальный установленный кредитный лимит по карте составлял 40 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 38 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 44 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 50 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 49 822,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Бубняев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ., копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем долговых обязательств.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Богатыревой И.Н. по запросу суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Бубняев В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является супруга наследодателя Бубняева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Дочь наследодателя Яксяргина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подала заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Бубняева Л.П. Дочь наследодателя Антонян Е.В. наследство не принимала. Супруге наследодателя Бубняева Л.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ВАЗ №, регистрационный номер №, стоимостью 19 896,50 руб.; на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру: расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 959 278 руб. 75 коп.; 1/2 доли в общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 45 438 руб. 25 коп.; на денежные вклады, принадлежащие наследодателю на праве собственности, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк».

Судом установлено, что на дату смерти Бубняева В.В., последний имел неисполненное обязательство перед истцом по возврату долга по договору на выпуск и обслуживание банковской карты. Данное обязательство не связано с личностью должника, поэтому подлежит исполнению его правопреемниками - наследниками. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя. Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего Бубняева В.В. - Бубняева Л.П., принявшей наследство после смерти супруга, перешло обязательство по погашению задолженности по договору займа в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка.

Учитывая, что после смерти Бубняев В.П. наследство приняла его супруга Бубняева Л.П., другие наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отсутствуют, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Бубняева Л.П.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Бубняева Л.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору (кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 281,08 руб., из них: 49 822,71 руб.- просроченный основной долг, 15 434,98 руб.- проценты за пользование кредитом, 23,39 руб.- неустойка и расторжении кредитного договора.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 и ч 2.статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании приведенной выше нормы права следует, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течения сроков исковой давности. Сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, т.е. если срок исковой давности начал течь до момента открытия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности; по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности текут в общем порядке.

При этом, претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнителю завещания или наследственному имуществу. После принятия наследства к наследникам, принявшим наследство, требования заявляются независимо от наступления срока исполнения соответствующего требования. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг. Если требование заявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно представленного истцом в материалы дела приложения № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не производилось платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте. Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что после указанной даты производилась оплата товаров, услуг с использованием кредитной карты, выданной на имя Бубняев В.П., производилось снятие наличных денежных средств.

Учитывая изложенное, представляется правильным исчислять срок исковой давности по исковым требованиям ПАО Сбербанк, в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, к Бубняева Л.П., Яксяргина Ю.В. с момента смерти заемщика Бубняев В.П., с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности согласно почтовой квитанции об отправке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Суд считает необоснованным доводы представителя истца об истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. с учетом перевыпуска кредитной карты и окончания срока действия перевыпущенной карты ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из представленного заявления Бубняев В.П. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что срок действия перевыпущенной карты истекал ДД.ММ.ГГГГ., а также о том, что его наследникам было известно о возможности использования кредитной карты до указанного срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Бубняева Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат. Яксяргина Ю.В. является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не приняла наследство после смерти отца, в связи с чем не может отвечать по его неисполненным обязательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Бубняева Л.П., Яксяргина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Мартынюк Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Дело № УИД 63RS0№-25 Промышленного районного суда <адрес>.