Решение по делу № 2-206/2014 (2-2153/2013;) ~ М-2181/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-206/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                          21 января 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Таушкиной Е.А.,

ответчицы Котелевской Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Котелевской ФИО7, Котелевскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее КПК «Возрождение-16») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от <дата обезличена> <№> выдал Котелевской Г.Г. заем на сумму ... рублей под ... в месяц сроком на ... с возвратом ежемесячно ... рублей. В качестве поручителя Котелевской Г.Г. по договору поручительства от <дата обезличена> г. выступил Котелевский М.И., который обязался нести ответственность по договору займа в том же объеме, что и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением Котелевской Г.Г. обязательств по договору займа кооператив обратился к ней с требованием от <дата обезличена>, в котором уведомил о расторжении договора и потребовал возврата всей суммы займа с процентами и пени. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет ... рублей. Просит взыскать солидарно с Котелевской Г.Г., Котелевского М.И. задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца Таушкина Е.А. поддержала исковые требования, представила суду уточненный расчет исковых требований, согласно которым сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей, членские взносы – ... рублей.

Ответчик Котелевская Г.Г. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время у нее ухудшилось материальное положение, в связи с чем не смогла погашать заем. Уточненные расчеты не оспаривает.

Ответчик Котелевский М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц и в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из заявления Котелевской Г.Г. от <дата обезличена> следует, что она обратилась в КПК «Возрождение-16» с просьбой принять ее в члены кооператива, обязалась вносить вступительные, членские, паевые и дополнительные взносы согласно Уставу кооператива.

Согласно условиям договора займа от <дата обезличена> <№> КПК «Возрождение-16» (Заимодавец) предоставил Котелевской Г.Г. (Заемщику) денежный заем в размере ... рублей под ... в месяц на срок ... месяца, то есть до <дата обезличена> Погашение займа и процентов производится заемщиком по графику платежей.

Графиком платежей предусмотрена выплата ежемесячно ... числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, в погашение основного долга – ... рублей, процентов – ... рублей, членских взносов – ... рублей, целевых взносов в резервный фонд – ... рублей, всего ... рублей. Последний платеж <дата обезличена> основной долг ... рублей, проценты – ... рублей, членские взносы ... рублей, целевые взносы – ... рублей, всего ... рублей. С графиком платежей Котелевская Г.Г. была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно приложению к договору займа от <дата обезличена> <№> член кооператива Котелевская Г.Г. обязалась уплатить членский взнос в размере ... рублей с рассрочкой платежа на ... месяца и оплатой равными частями в сумме ... рубль ежемесячно в срок до <дата обезличена> числа каждого месяца.

Передача и получение денег в сумме ... рублей Котелевской Г.Г. по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>, платежным поручением от <дата обезличена> <№>.

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В нарушение требований закона и условий договора Котелевская Г.Г. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. <дата обезличена> допускала просрочки, последний платеж произвела в <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес Котелевской Г.Г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование о досрочном исполнении обязательств по погашению займа

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. ... договора займа от <дата обезличена> <№> следует, что за просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере ... за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, указанного в графике.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом ... договора займа от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кооператива потребовать досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком более чем на ... дней срока внесения одного или нескольких платежей.

    Согласно уточненным расчетам задолженность Котелевской Г.Г. по договору займа от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей, членские взносы – ... рублей. Указанные расчеты нашли полное подтверждение в судебном заседании и ответчиком Котелевской Г.Г. не оспаривались.

    По договору поручительства от <дата обезличена> <№> поручитель Котелевский М.И. обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Котелевской Г.Г. своих обязательств по договору займа от <дата обезличена> <№>, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, неустойки, расходов заимодавца, связанных с получением суммы займа. Поручитель Котелевский М.И. ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства от <дата обезличена> <№> указано, что договор поручительства действует до фактического исполнения обеспеченного им обязательства.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

     Принимая во внимание, что исполнение обязательств Котелевской Г.Г. по договору займа от <дата обезличена> <№> обеспечено поручительством ответчика Котелевского М.И., в соответствии с положениями ст. ст. 322 - 323, 361 - 363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства суд находит, что ответчики Котелевская Г.Г. и Котелевский М.И. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств, а именно по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, издержек истца по возврату займа.

Обязательства Котелевской Г.Г. по уплате членских взносов не обеспечены поручительством Котелевского М.И., что следует из договора поручительства. В связи с чем суд находит, что задолженность по членским взносам не подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Котелевской ФИО7, Котелевскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.    

    Взыскать солидарно с Котелевской ФИО7, Котелевского ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Взыскать с Котелевской ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» членские взносы в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                  А.И.Маликова

Копия верна. Решение вступило в законную силу ____________________2014 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:                    А.И. Маликова

Секретарь суда: