Определение по делу № 33-37/2012 (33-1780/2011;) от 26.12.2011

Судья Адаев И.А. Дело №33-1780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Игошина В.Е.

Судей Анашкиной М.М., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Сорокиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2012 года дело по кассационной жалобе представителя Петровой Т.А. - Шершнева Н.В. на решение Псковского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Петровой Т.А. к ОАО «Балтийский банк», Министерству Финансов РФ, Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, Государственному учреждению – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Евролес-Н» о взыскании недоплаченного пособия и компенсации морального вреда отказать.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Петровой Т.А. и ее представителя – Шершнева Н.В., объяснения представителя ОАО «Балтийский банк» Тихомировой Е.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области Удальцовой О.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Балтийский банк», Министерству Финансов РФ, Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, Государственному учреждению – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Евролес-Н» о взыскании недоплаченного пособия по беременности и родам, уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Псковским региональным отделением ФСС РФ на счет ООО «Евролес-Н» в ОАО «<данные изъяты> банк» перечислено <данные изъяты> рублей, причитающихся выплате ей в качестве пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком. Однако ДД.ММ.ГГГГ по вине Банка указанная сумма в нарушение порядка очередности списания денежных средств была перечислена в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области, которая вернула эти денежные средства в Банк только ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Из причитающихся <данные изъяты> рублей пособия за период с июля 2009 года по апрель 2010 года, ей ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> рублей задолженности ООО «Евролес-Н» пособия по уходу за ребенком за период с июля 2009 года по февраль 2010 года, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиками судебного приказа, невыплату ей Банком пособия в оставшейся части от перечисленных Фондом социального страхования денежных средств, просила суд взыскать с ОАО «Балтийский банк» оставшуюся сумму пособия по беременности и родам и уходу за ребенком в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Министерства финансов РФ за неправомерные действия Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, бездействие Государственного учреждения – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Балтийский банк» иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины банка в перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, поступивших из ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области. Указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО «Евролес-Н» в пользу Петровой Т.А. на сумму <данные изъяты> поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с иском не согласился, пояснив, что вины отделения в длительном неполучении Петровой Т.А. суммы пособия не имеется. Проверив расчет причитающегося Петровой Т.А. пособия по апрель 2010 года, указал, что выплате подлежали <данные изъяты> рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием вины инспекции, возвратившей денежные средства в банк фактически вопреки действующему законодательству.

Представитель Минфина РФ и ООО «Евролес-Н» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представителя Петровой Т.А. – Шершнева Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений ОАО «Балтийский банк» на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановляя решение, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности наличия задолженности ООО «Евролес-Н» и об отсутствии вины ответчиков в причинении Петровой Т.А. вреда.

Из материалов дела видно, что поручением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Псковское региональное отделение фонда социального страхования РФ перечислило на расчетный счет ООО «Евролес-Н» в ОАО «Балтийский банк» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по обязательному социальному страхованию согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Решением Государственного учреждения – Псковское региональное отделение фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства направлены ООО «Евролес-Н» на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию (ЕСН), в том числе на выплату по уходу за вторым и последующими детьми (л.д.86).

Следовательно, перечисленные денежные средства были предназначены ООО «Евролес-Н» в возмещение понесенных расходов по выплате пособия и не имели целевого назначения для выплаты задолженности по пособиям Петровой Т.А.

В связи с наличием у ООО «Евролес-Н» картотеки документов, неоплаченных в срок, в соответствии с очередностью, определяемой статьей 855 ГК Российской Федерации, на основании статьи 854 ГК Российской Федерации, Положения Центрального банка Российской Федерации о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03 октября 2002 года №2-П, ОАО «Балтийский банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило <данные изъяты> рублей в УФК по Псковской области (межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области) – л.д. 60 -63.

На момент перечисления денежных средств у Петровой Т.А. отсутствовали исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства ООО «Евролес-Н», так как судебный приказ о взыскании в ее пользу начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> рублей, состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 53-55,66).

В связи с отсутствием денежных средств на счете должника постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ООО «Евролес-Н» в пользу Петровой Т.А. на сумму <данные изъяты> рублей было исполнено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58, 67) - после возврата налоговым органом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечисленных Банком в феврале 2010 года <данные изъяты> рублей. Возврат осуществлен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по рассмотрению Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области жалобы Петровой Т.А. (л.д. 30-31,65).

Как следует из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу Петровой Т.А., возврат денежной суммы, достаточной для исполнения судебного приказа, стал возможным в связи с наличием на момент обращения Петровой Т.А. в налоговый орган у ООО «Евролес-Н» суммы переплаты по уплаченным налоговым платежам, которые подлежали возврату налогоплательщику (л.д. 30-31).

Кроме того, доказательств о том, что перечисленная Государственным учреждением – Псковское региональное отделение фонда социального страхования РФ сумма в размере <данные изъяты> рублей причиталась для выплаты пособия по беременности и родам, уходу за ребенком Петровой Т.А., материалы дела не содержат.

Согласно справке ООО «Евролес-Н» от 23 апреля 2010 года общество имело задолженность перед Петровой Т.А. только по выплате пособия по уходу за ребенком на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 105), которое было взыскано судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░.░. 144).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░. 122).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 854 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ №2-░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ 855 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░», ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

33-37/2012 (33-1780/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петрова Татьяна Алексеевна
Ответчики
ОАО "Балтийский Банк" Министерство финансов РФ Межрайонная ИФНС России "1 по ПО ГУ - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ООО "Евролес-Н"
Суд
Псковский областной суд
Судья
Спесивцева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
10.01.2012Судебное заседание
18.01.2012Передано в экспедицию
18.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее