Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 (2-2333/2015;) ~ М-2218/2015 от 17.08.2015

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                    23 ноября 2016 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Халаевой С.А.

при секретаре                                                                                Усик М.А.,

с участием представителя истца Кочановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2016 по иску Публичного акционерного общества Западно-Сибирского коммерческого банка к наследственному имуществу умершего Ибатуллина <данные изъяты>, ответчикам Ибатуллиной <данные изъяты>, администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, о признании ответчика принявшим наследства, взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО «Запсибкомбанк»), в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском и уточенными исковыми требованиями (л.д.186-187) о взыскании задолженности по кредитному договору №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85706 руб. 84 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в пределах срока пользования кредита была установлена в размере 18,5% годовых, повышенная процентная ставка в размере 37% годовых применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены ФИО1 В нарушение условий договора, кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85706 рублей 84 копеек, в том числе: остаток основного долга 48132 рубля 83 копейки, проценты по ставке 18,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7293 рублей, повышенные проценты по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6101 рубля 80 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24179 рублей 17 копеек По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из последнего известного места жительства ФИО1 оформление наследственных прав в отношении его имущества должно осуществляться нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 Истцом на имя нотариуса была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на которую ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства от наследников не поступало, сведения о наследнике не указаны. Сами наследники с истцом не контактировали, задолженность по кредитному договору не погашали, кредитные обязательства не исполнены. В связи с чем истец, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обратился в суд с настоящим иском. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2771 руб. 21 коп.

Представитель истца Кочанова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), в судебном заседании исковые требования поддержала в редакции последних изменений (л.д. 186-187), просила суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 85 706 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2771 руб. 21 коп., заявила также ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг по оценке в размере 2500 руб., в остальной части исковые требования не поддержала.

Ответчики: ФИО2, представители ответчиков: администрации Ембаевского муниципального образования <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145) в суд направлен отзыв на исковое заявление (л.д.138-143), в котором она иск не признала, так как выморочное имущество ФИО1 не учтено в реестре федерального имущества, не признано выморочным, не установлено, что у наследодателя отсутствуют наследники.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей (л.д.15-20), а также начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 706 рублей 84 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-14).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), поквартирной карточкой (л.д. 61).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на основании претензии истца (л.д. 52-53), заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и об отказе от наследства от наследников ФИО1 не поступало.

Согласно сведениям Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы транспортные средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, стоимостью 684670 руб., и ГАЗ30210, грузовой бортовой, государственный регистрационный знак У185ВУ72, 1999 года выпуска, стоимостью 60 000 руб., что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 49-50).

Также в соответствии с поквартирной карточкой по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 с ним проживала и была зарегистрирована супруга Ибатуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 15.09.2015 Ибатуллина Р.Ф. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, также в качестве соответчиков привлечена администрация Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о растяжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110). В связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Так как в процессе рассмотрения гражданского дела установлено движимое имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, наследники умершего ФИО1 не установлены, в определенный законом срок, никто из наследников первой и последующей очередей к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и об отказе от наследства умершего ФИО1 в виде имущества а именно: автомобиля марки Ситроен С4, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №,    и автомобиля марки ГАЗ30210, грузовой бортовой, 1999 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № не обращался.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по заявлению ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области об оспаривании бездействия, выразившееся в неосуществлении действий по принятию выморочного имущества постановлено признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по принятию выморочного имущества – транспортных средств: Ситроен С4, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ГАЗ30210, грузовой бортовой, 1999 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, обязать указанный орган осуществить действия по оформлению права собственности на указанное выморочное имущество, в течении пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершего ФИО10 наследственного имущества, заключающегося в автомобилях: Ситроен С4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р634КТ72,    и автомобиля ГАЗ30210, грузовой бортовой, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.49-50).

Положения, закрепленные в ст. 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает государство, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения спора согласно заключению Консалтинговой группы «Альянс» (л.д.197-207), составляет: автомобиля Ситроен С4, 2013 года выпуска – 558000 руб., автомобиля ГАЗ30210, грузовой бортовой, 1999 года выпуска – 91000 руб.

Суд принимает данное заключение о стоимости имущество, так как оно проведено специалистом в соответствии с требованиями закона и не оспорено ответчиком.

    Следовательно, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности, по обязательствам ФИО1 перед истцом.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Западно-Сибирского коммерческого банка задолженность по кредитному договору №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 706 рублей 84 копеек за счет наследственного имущества, подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный ст.94 ГПК РФ, не является исчерпывающим и относит к издержкам, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом представлено заключение ООО «ОК «Альянс» об оценке автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, расходы понесенные истцом за составление указанного заключения составляют 2 500 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209,210). Данные расходы понесены истцом для защиты своего права, поэтому они признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 771 рубля 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 309, 310, 416, 418, 807-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области в пользу Публичного акционерного общества Западно-Сибирского коммерческого банка задолженность по кредитному договору №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85706 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2771 руб. 21 коп., расходы на оплату заключения об оценке в размере 2500 руб., всего 90978 руб. 05 коп., за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортных средств Ситроен С4, 2013 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 558000 руб., и ГАЗ30210, грузовой бортовой, 1999 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 91000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>