Постановление по делу № 5-731/2016 от 07.09.2016

Дело № 5 – 731/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием потерпевшего Абдулханановой Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алябушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства/пребывания: <адрес> фактически проживающего <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям привлекался в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении от 05 сентября 2016 года, в отношении Алябушева А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого, Алябушев А.В. 12 августа 2016 года в 17 час. 50 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на ул. Орджоникидзе – ул. Вострецова г. Уфы, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода гр. Абдулхананову Р.Р. В результате ДТП Абдулханановой Р.Р. причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Абдулхананова Р.Р. в судебном заседании просила признать виновным Алябушева А.В. и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

Привлекаемое лицо Алябушев А.В., инспектор отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились. Согласно ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 12 августа 2016 года в 17 час. 50 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на ул. Орджоникидзе–ул. Вострецова г. Уфы, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода гр. Абдулхананову Р.Р. В результате ДТП Абдулханановой Р.Р. причинен легкий вред здоровью.

Вина Алябушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, обладающими юридической силой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 сентября 2016 г.

- справкой по ДТП от 12.08.2016г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2016г.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2016 года;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе;

- протоколом объяснений Абдулханановой Р.Р., из которых следует, что она стояла тротуаре по ул. Орджоникидзе. Ждала зеленого сигнала светофора. Загорелся зеленый сигнал светофора. Она начала движение для того чтобы перейти ул. Орджоникидзе. Неожиданно увидела, что автомобиль шевроле красного цвета летит в ее сторону. Водитель а\м двигался на огромной скорости на запрещающий сигнал светофора. Она успела оттолкнуть девочку, сама отпрыгнула в сторону, автомобиль все равно задел ее и она полетела кубарем.

- объяснением ФИО5, из которого следует, что она остановилась на светофоре (направлялась на ул. Вострецова), хотела осуществить поворот налево на ул. Орджоникидзе. В потоке стояла третьей (от светофора). Боковым зрением увидела, что на а\м которая стояла впереди ее начали загораться габаритные огни и начинают движение. Неожиданно услышала удар (столкновение двух машин) и увидела как красная а/м летит в ее сторону. Параллельно этому услышала крики женщины, она успела отскочить, а автомобиль остановилась столкнувшись с деревом. В ДТП считает виновным водителя а\м Шевроле Лачетти (красного цвета), так как двигался на запрещающий сигнал светофора с огромной скоростью..

– объяснением ФИО1, что он ехал по левой полосе, подъезжая к светофору когда до него осталось около 30 метров моргнул зеленый сигнал светофора, он продолжил движение с целью завершить маневр, проехав светофор он увидел как на его полосу выехал черный внедорожник, то есть на встречную полосу движения, он чтобы уйти от лобового столкновения и во избежание ДТП нажал на педаль тормоза и вывернул на первую (крайнюю правую полосу) данный внедорожник продолжил движение и ударил его автомобиль в левое переднее крыло и под градусом 35% по а/м прошел скользящий удар в результате чего его откинуло на пешеходную дорожку на которой стояла женщина которая дожидалась зеленого сигнала светофора. В результате удара задевает данную женщину левой стороной авто, а конкретнее левой передней дверью, от чего пешеход падает.

– объяснением ФИО7, согласно которому на перекрестке ул. Орджоникидзе – ул. Вострецова остановился повернуть налево в сторону ул. Вострецова. Пропустив ехавшие автотранспорт навстречу, дождался разрешающего сигнала светофора, начал поворот. Внезапно вылетает по встречной полосе объехав стоящие а/м красный Шевроле Лачетти. Он остановился, но Шевроле задев по касательной ушел в тротуар где пешеход начал переходить улицу Орджоникидзе. Пешеход успела оттолкнуть ребенка которая шла рядом а сама не успела отпрыгнуть его задела Лачетти.

– объяснением ФИО6, согласно которого о том, что следуя по улице Вострецова в сторону ул. Орджонкидзе, стоя на светофоре дождался зеленого сигнала светофора и начал движение пропуская черный джип, который поворачивал на ул. Вострецова, увидел как со строны дворца УМПО едет на большой скорости карсная машина не взирая на запрещающий сигнал светофора. Черный джип остановился, но красная машина по касательной задеа Джим. После чего она вылетела на тротуар.

– заключением судебно-медицинского эксперта № от 31 августа 2016 года, согласно которому у Абдулханановой Р.Р. обнаружены острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек лица; кровоподтек грудной клетки слева, ссадина, кровоподтек правого локтевого сустава, массивные обширные кровоподтеки обоих бедер; ссадины, кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 получены в соответствии со ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны и согласуются с другими представленными доказательствами.

Довод Алябушева А.В. о том, что водитель ФИО7 начал движение на мигающий сигнал светофора является несостоятельным, опровергается объяснениями ФИО6 о том, что следуя по улице Вострецова в сторону ул. Орджонкидзе, стоя на светофоре дождался зеленого сигнала светофора и начал движение пропуская черный джип, который поворачивал на ул. Вострецова.

Довод Алябушева А.В. о том, что проезжал перекресток на зеленый моргающий сигнал светофора, поскольку не смог бы остановиться не прибегая к экстренному торможению является несостоятельным, опровергается материалами дела. Оснований полагать, что у Алябушева А.В. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не создавая аварийную ситуацию, не имеется. В данном случае, приближаясь к месту установки светофора, Алябушев А.В. при смене сигналов светофора должен был оценить расстояние до перекрестка (пересечения проезжих частей, светофора) и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в месте, оговоренном п. 6.13 ПДД РФ, не прибегая к экстренному торможению. Однако Алябушев А.В. не предпринял никаких мер для остановки своего транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, что привело к нарушению им Правил дорожного движения. Алябушев А.В. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алябушев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 6.2.6.13 Правил, который он, тем не менее, нарушил, въехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и совершив столкновение с автомобилем ФИО7 с последующим наездом на пешехода ФИО3

К объяснениям ФИО8, ФИО9 суд относится критически, поскольку они является заинтересованными лицом в связи с наличием дружеских отношений с Алябушевым А.В.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о нарушении Алябушевым А.В. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Абдулханановой Р.Р. причинен легкий вред здоровью и в действиях Алябушева А.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья, учитывая требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Абдулханановой Р.Р. в результате виновных действий водителя транспортного средства Алябушева А.В. грубо нарушивший п.п. 6.2., 6.13 Правил дорожного движения РФ, вину не признал в содеянном не раскаялся, управлял автомобилем без полиса ОСАГО, привлекался в течении года по однородному правонарушению по линии ПДД РФ, должных выводов не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушение с причинением вреда здоровья, с считает с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании – назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначает Алябушеву А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алябушева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии сост. 32.7КодексаРФоб административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3статьи32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин