Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2015 от 31.03.2015

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Менглимурзаева Р. А.,

защитника - адвоката Маркина М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Менглимурзаева Р. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Менглимурзаев Р.А. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

«Менглимурзаев Р.А., являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно № Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со <данные изъяты> Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции» в период с ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время дознанием не установлено, по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно организовал законное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Републики ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно: Менглимурзаев Р.А., не получив соответствующего разрешения в соответствии со <данные изъяты> Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что граждане Республики ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время дознанием не установлено, без заключения трудового договора, и предоставил им для проживания жилое помещение, а именно коттедж, расположенный на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория ЗАО <данные изъяты>», с необходимыми для проживания бытовыми условиями, местами для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных иностранных граждан материально, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в МОУФМС России по <адрес> в <адрес>, тем самым лишив возможности МОУФМС России по <адрес> <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции».

Подсудимый Менглимурзаев Р.А.в предъявленном ему обвинении по ст. 322.1 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Менглимурзаев Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Менглимурзаев Р.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокатом Маркиным М.М. в своем заявлении, а также государственный обвинительПолтева А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Менглимурзаев Р.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Менглимурзаев Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Менглимурзаева Р.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Менглимурзаева Р.А. правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, так как Менглимурзаев Р.А. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении подсудимому Менглимурзаеву Р.А.вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Менглимурзаева Р.А.обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Менглимурзаева Р.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Менглимурзаева Р.А., который <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности обстоятельства дела, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимого Менглимурзаева Р.А., смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Менглимурзаеву Р.А. наказание, за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Менглимурзаеву Р.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Менглимурзаеву Р.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Менглимурзаеву Р.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Менглимурзаева Р.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Менглимурзаева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Менглимурзаеву Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №/15г. (следственный №):

- копии: свидетельства о регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устава <данные изъяты>», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья: Секретарь: