Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2015 (2-7824/2014;) ~ М-7605/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к С. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый объединенный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ответчиком С. А. А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50% годовых со сроком погашения кредита – 04.05.2015. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** руб. были перечислены на лицевой счет заемщика 03.05.2011, однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на дата в размере ***. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0010424-05444ФР от дата в размере ***., расторгнуть кредитный договор *** от 03.05.2011, а также возврат госпошлины в сумме *** руб.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Первобанк» - С. Д. В., действующий по доверенности № 2Д-119 от 28.04.2014, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С. А. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумма задолженности по кредиту банком завышена, по его расчетам должна составлять около *** руб., оплату по кредиту производил до сентября 2014 года, в настоящий момент не имеет постоянного заработка оплачивать кредит по графику платежей не имеет возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между банком и ответчиком С. А. А. заключен кредитный договор №0010424-05444ФР, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50% годовых со сроком погашения кредита – 04.05.2015.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** руб. были перечислены на лицевой счет заемщика 03.05.2011, что подтверждается банковским ордером №... от 03.05.2013г.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 7-ого числа каждого календарного месяца. Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете в размере обязательного платежа.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

Согласно п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день- не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

В соответствии с п. 8.1.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу банка денежных средств банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 5.3 раздела 5 кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляться на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начисление процентов производиться за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 6.2 раздела 6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения платежей по кредитному договору, предусмотренные Графиком платежей, а с сентября 2014 года ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и начисленных процентов, тем самым существенно нарушив взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 18.07.2014, однако требование банка не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дата за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору *** от дата в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – ***

Данный расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, которые ответчиком до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны, ответчиком свой контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом расчет задолженности, произведенный банком.

Доводы ответчика относительно неуплаты платежей по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением судом не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для снятия обязательств по заключенному и подписанному кредитному договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – *** руб. являются правомерными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тот, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб., подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д.41), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать со С. А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору *** от дата в размере ***

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и С. А. А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 30.01.2015г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: