Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-62/2022 ~ М-346/2022 от 02.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2022 г.                  г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев заявление Зверевой Т. В. об уменьшении размера исполнительского сбора,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Жигулевского городского суда поступило заявление Зверевой Т.В., содержащее требование об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, вступил в действие с 15 сентября 2015 года, в связи с чем заявления, предъявляемые после указанной даты, должны соответствовать требованиям ст. 125-126 КАС РФ, а заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, кроме того, - требованиям ст. 220 КАС РФ.

Частью 1 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 45 КАС РФ (часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ) административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частью 2.1 ст. 45 КАС РФ (введенной Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ) предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поступившее на адрес электронной почты Жигулевского городского суда заявление Зверевой Т. В. об уменьшении размера исполнительского сбора не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, поданным в электронном виде. Электронная копия документа в нарушение Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251, не подписана электронной подписью заявителя.

    При таких обстоятельствах предъявленное Зверевой Т.В. заявление нельзя признать подписанным, в связи с чем, оно в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 129, 198-199 КАС РФ,         

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Зверевой Т. В. заявление об уменьшении размера исполнительского сбора со всеми приложенными к заявлению документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья              Л.Ф.Никонова