Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2021 ~ М-689/2021 от 15.02.2021

    дело №2-2974/2021

УИД 24RS0046-01-2021-002266-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2021 года                                                                            г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при секретаре судебного заседания Березовской О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Берестовому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Берестовому Александру Сергеевичу, согласно которому просит взыскать с Берестового Александра Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.05.2012 года за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 года: просроченный основной долг в размере 94 293,37 руб., штрафы и неустойки в размере 14069,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 367,26 руб..

    Требования мотивированы тем, что 21.05.2012 истец и Берестовой А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании было заключено в офетно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 500 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 28.12.2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 500 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 11.05.2017 по 09.08.2017 года образовалась задолженность в размере 108 363,03 руб.. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 02.12.2020 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С. (доверенность от 06.09.2019 №) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

    Ответчик Берестовой А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

    Представитель ответчика – Хмелевская К.И. (доверенность от 10.03.2021) в судебное заседание не явилась, 08.04.2021 в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.05.2012 между АО «Альфа-Банк» и Берестовом А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования и присоединения к Общим условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»).

    В соответствии с соглашением лимит кредитования составляет 125 500 руб., номер счета кредитной карты № За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 25,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчету минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования, и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется в соответствии с п.4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 11 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.

    Исходя из п.3.1 Общих условий кредитования предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

    Пунктом 3.7 Общих условий кредитования предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

    В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

    В судебном заседании также установлено, что ответчик воспользовался кредитными средствами из предоставленного ему лимита кредитования (что подтверждается выпиской по счету №), при этом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    21.02.2018 мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Берестового А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.05.2012 года за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 в размере 149 855,59 руб., а также 2 098,56 руб. расходов по уплате госпошлины. Определением от 02.12.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с получением возражений от должника.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, задолженность Берестового А.С. по соглашению о кредитовании № от 21.05.2012 года за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 года составляет 108 363,03 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 94 293,37 руб., штрафы и неустойки в размере 14 069,66 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к Берестовому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Стороной ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в части неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки до 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,26 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 31.01.2018 года, № от 21.01.2021 года.

На основании изложенного, суд считает необходимыми взыскать с Берестового А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.05.2012 года за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 года в виде просроченного основного долга в размере 94 293,37 руб., штрафов и неустойки в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 367,26 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Берестовому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Берестового Александра Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.05.2012 года за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 года: просроченный основной долг в размере 94 293,37 руб., штрафы и неустойки в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 367,26 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене указанного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                       Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021г.