Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12105/2015 ~ М-10834/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-12105/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                    Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «истец» (ПАО) в лице ..... филиала к Груздевой Л.Ю. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика    денежные средства в размере 235 000 руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 190 920,42 руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере 26 372,23 руб., штраф за несвоевременную    уплату каждого очередного платежа в размере 1 652,37 руб.,    пени по основному долгу в размере 14 509,95 руб.,    пени по просроченным процентам в размере 1745,53 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,01 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 239 832,50 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых. Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Груздева Л.Ю. исполняет ненадлежащим образом. За время пользования кредитом, платежи Заемщиком осуществлялись в нерегулярном порядке, что позволило погасить частично основной долг и частично проценты за пользование кредитом. Дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Заемщика были направлены счета – требования об имеющейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета – требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На обращения Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком «истец» (ОАО) и Груздевой Л.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 239 832,50 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,25% годовых.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

     В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В настоящее время образовалась задолженность.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «истец» (ПАО) в лице ..... филиала к Груздевой Л.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Груздевой Л.Ю. в пользу банк «истец» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 235 200,50 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 190 920,42 руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере 26 372,23 руб., штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа – 1 652,37 руб., пени по основном долгу в размере 14 509, 95 руб., пени по просроченным процентам в размере 1745,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,01 руб., а всего взыскать 240 752,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова