Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-269/2015 от 09.09.2015

П Р И Г О В О Р Дело №1-269/2015

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 октября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Косенкова Н.Н., подсудимых Большакова А.А., Хвандеева С.В., их защитников адвоката Мишурновой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гаврилова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО10 (в части судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Большакова А.А., <АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, юридически несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, -

и

Хвандеева С.В., <АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, юридически несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков А.А. и Хвандеев С.В. совершили разбой, то есть нападение на потерпевшего ФИО1 в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты, более точное время не установлено, Большаков А.А. и Хвандеев С.В. в состоянии алкогольного опьянения находились возле <адрес>, где увидели ранее им незнакомого ФИО1

В этот момент у Хвандеева С.В. и Большакова А.А., движимых корыстными побуждениями, преследующих цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества, находящегося при потерпевшем ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного умысла Большаков А.А., действуя согласовано с Хвандеевым С.В., в указанное время в указанном месте, высказал в адрес потерпевшего ФИО1 незаконные требования о передаче денежных средств.

С целью пресечения преступных действий Большакова А.А. и Хвандеева С.В. потерпевший ФИО1 на незаконные требования Большакова А.А. ответил отказом.

В продолжение совместного преступного умысла Большаков А.А., действуя согласовано с Хвандеевым С.В., высказал в адрес потерпевшего ФИО1 требования проследовать с ними к подъезду № <адрес>.

ФИО1, опасаясь применения в отношении него насилия со стороны Хвандеева С.В. и Большакова А.А., на требования последнего проследовал к вышеуказанному подъезду.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Большаков А.А., действуя согласовано с Хвандеевым С.В., вновь высказал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче денежных средств, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

ФИО1, желая пресечь противоправные действия со стороны Большакова А.А. и Хвандеева С.В., а также опасаясь применения в отношении себя насилия, развернулся и попытался уйти.

Однако Большаков А.А., не желая прекращать совместные с Хвандеевым С.В. преступные действия, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, догнал потерпевшего ФИО1 и, умышленно, со значительной силой, сначала толкнул последнего в плечо, а затем нанес не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения.

Потеряв равновесие от нанесенных Большаковым А.А. ударов, ФИО1 упал на асфальт, ударившись корпусом тела и испытав сильную физическую боль.

Хвандеев С.В. и Большаков А.А., действуя совместно и согласовано, нанесли, лежащему на асфальте потерпевшему ФИО1 не менее 10 ударов кулаками рук и не менее 10 ударов ногами по корпусу тела и голове, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, одновременно высказав в адрес потерпевшего ФИО1 незаконные требования о передаче ценного имущества.

В свою очередь, потерпевший ФИО1, желая защититься от наносимых Большаковым А.А. и Хвандеевым С.В. ударов, стал прикрывать голову руками и высказывать в адрес последних просьбы о прекращении причинения телесных повреждений.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись, что вследствие нанесенных ими ударов воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, Большаков А.А., действуя согласовано с Хвандеевым С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из кармана брюк последнего связку из 4 ключей и брелка стоимостью 261 рубль, а Хвандеев С.В., вырвал из рук ФИО1 кошелек из кожзаменителя, стоимостью 169 рублей с находящимся в нем следующим имуществом:

•    денежными средствами в размере 50 рублей,

•    банковской картой ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, не представляющей для потерпевшего материальной ценности;

•    двумя картами банка «ВТБ-24» (ПАО) на имя ФИО1, не представляющими для потерпевшего материальной ценности;

•    выпиской с пин-кодом банковской карты ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, не представляющей для потерпевшего материальной ценности;

•    паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющим для потерпевшего материальной ценности;

•    водительским удостоверением на имя ФИО1, не представляющим для потерпевшего материальной ценности;

•    дисконтными картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

В продолжение совместного преступного умысла Хвандеев С.В. с похищенным кошельком и находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1, проследовал к банкомату №, установленному в отделении ОАО «Сбербанк России» № в <адрес>, где, вставив похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в картоприемник и введя пин-код, похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 1400 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

В доведение совместного преступного умысла до конца Хвандеев С.В., действуя согласовано с Большаковым А.А., с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, а Большаков А.А. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В результате совместных преступных действий Хвандеева С.В. и Большакова А.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 880 рублей, а также следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, переломы задних отрезков 11-12 ребер слева, в комплексе одной травмы причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области, подкожные кровоизлияния (гематомы) лица, в комплексе одной травмы причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку- кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.А. виновным себя признал частично и показал, что избивал потерпевшего ФИО1 не с Хвандеевым С.В., а с ФИО2.

Подсудимый Хвандеев С.В. также виновным себя признал частично. Указал, что не избивал потерпевшего, в сговор не вступал и умысла на разбой не имел. Считал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. Уточнил, что в день совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения и плохо помнит события.

При допросе в качестве подозреваемого Большаков А.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома он распивал спиртные напитки с ФИО2 и Хвандеевым. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 два раза ходили в магазин, покупали ещё спиртного, которое распили. Хвандеев оставался дома. Возвращаясь из магазина, обратились к сидящему на крыльце мужчине с признаками инвалидности, спросили закурить. Тот показал на мужчину, стоящего около автомобиля УАЗ, и сказал, что он должен ему денег, просил его позвать. Впоследствии он узнал, что этот мужчина – ФИО1 На его просьбу угостить сигареткой ФИО1 резко ответил, что ему не понравилось. Он стал требовать, чтобы ФИО1 вернул деньги инвалиду, потянул потерпевшего в сторону этого инвалида. ФИО1 закрыл машину, ключ положил в карман. Он стал наносить удары со значительной силой ФИО1 кулаком по лицу, отчего тот упал на спину на асфальт возле подъезда. Потом они стали избивать ФИО1 вместе с ФИО2. Он точно не помнит, но, кажется, во время избиения он продолжал высказывать ФИО1 требования о передаче денежных средств, как он думал, принадлежащих мужчине с признаками инвалидности. От падения у потерпевшего выпали из кармана ключи от машины, которые он поднял и положил к себе в карман, подумав, что вернет ключи позже. Потом они с ФИО2 направились в их подъезд. Навстречу к ним вышел Хвандеев, прошел мимо них и направился к потерпевшему. В это время подъехали сотрудники полиции. Потом ему стало известно, что у ФИО1 были похищены 50 рублей и банковские карты, со счета сняты 1400 рублей. Его и ФИО2 доставили в УМВД по г.Ульяновску. Хвандеев был доставлен туда позже, так как убежал с места совершения преступления.

При допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.А. вину признал частично и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый Хвандеев С.В. первоначально заявил, что ударов ФИО1 не наносил. Увидев, что Большаков и ФИО2 пристают к потерпевшему, он вообще отошел в сторону и ждал около первого подъезда. Не понял, зачем Большаков и ФИО2 начали бить потерпевшего. Потом стал говорить, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 и Большаковым распивали спиртные напитки в квартире последнего, вышли на улицу, встретили знакомого инвалида, который указал им на ФИО1 и сказал, что тот ему должен денег. Большаков и ФИО2 подошли к потерпевшему и стали с ним ругаться, потянули его к инвалиду. Тот сказал, что обознался, что ФИО1 ему ничего не должен. Он видел, как Большаков нанес удар потерпевшему, а потом он ушел в подъезд. Потом он увидел, как по улице бежал потерпевший, а за ним бежал ФИО2. ФИО2 догнал ФИО1 и стал его бить, отчего тот упал. В свою очередь он подошел и вырвал у потерпевшего из рук кошелек, который тот прижимал к груди, достал оттуда банковские карты, а кошелек вернул ФИО1. В кошельке было 50 рублей, 3 пластиковые карты, квитанции. Все получилось спонтанно. Сговора не было. Когда он зашел в подъезд, чтобы посмотреть содержимое кошелька, туда же зашли Большаков, ФИО2 и ФИО1. Он стоял к ним спиной и не видел происходящее. Когда он повернулся, отдал ФИО1, лицо и голова которого были в крови, одежда в пыли, кошелек, и пошел в банк, снял там с банковской карты ФИО1 1400 рублей. Два раза набирал неправильный пин-код, на третий раз у него получилось снять деньги. Карту и чеки выбросил по пути в подъезд соседнего дома. На данные деньги купил пива, которое распил. Когда вернулся домой, был задержан сотрудниками полиции.

При допросах в ходе предварительного следствия Хвандеев С.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Большаковым и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне отмечали праздник. Проходя мимо подстанции ТП-13, расположенной возле <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут они увидели автомобиль УАЗ, рядом с которым стоял ФИО1. Большаков и ФИО2 направились в сторону ФИО1, чтобы попросить сигареты. Однако на просьбу «угостить сигареткой» ФИО1 резко ответил, что не понравилось Большакову, который стал высказывать требование, чтобы ФИО1 вернул деньги мужчине с признаками инвалидности и, схватив за руку ФИО1, стал тянуть последнего в сторону этого мужчины ко второму подъезду. ФИО1 вытащил ключи из замка зажигания автомобиля, закрыл дверь машины, положив ключ в карман, подошел к сидящему мужчине на лестнице подъезда №. Тот пояснил, что ошибся и ФИО1 ему ничего не должен. Видимо, это возмутило Большакова, и он без предупреждения, неожиданно и со значительной силой нанес удар головой в область лица ФИО1. После чего Большаков нанес ФИО1 удары правой рукой в область лица, при этом нанес более 2 ударов кулаком правой руки. От данных ударов ФИО1 потерял равновесие и упал на асфальт возле подъезда. После чего, ФИО2 и Большаков стали наносить удары кулаками рук в область ребер. ФИО1, будучи в возрасте, пытался сопротивляться, но, не имея возможности ответить силой, стал просить Большакова и ФИО2 перестать причинять ему боль. После этого через минут 5 мимо него пробежал ФИО1, а за ним бежал Большаков. Они свалились в кусты, расположенные у подъезда №, где у них началась потасовка. Что именно там происходило и выдвигали ли какие-либо требования Большаков и ФИО2, он не знает. С ними он не находился, он был в указанном подъезде. При этом спустя некоторое время ФИО2 и Большаков завели в подъезд ФИО1. Видно было, что ФИО1 имеет телесные повреждения и плохо себя чувствует. Большаков передал ему черный кожаный кошелек, принадлежащий ФИО1. Из указанного кошелька он – Хвандеев лично похитил одну банковскую карту ОАО «Сберегательный банк России», две пластиковые карты «ВТБ-24». Также там находился листочек с пин-кодом от банковской карты Сбербанка. Также из кошелька он похитил деньги в размере 50 рублей. Кошелек он отдал ФИО1. Указанные вещи он положил в свой карман синих спортивных штанов и направился в сторону Сбербанка, для того, чтобы снять деньги с карты. Подойдя к банкомату ОАО «Сберегательный банк» на <адрес>, он вставил банковскую карту в отсек для карт, ввел пин-код, указанный на бумаге, и снял все деньги с карты, а именно 1400 рублей. Указанные деньги в размере 1450 рублей он потратил на свои нужды. После чего две другие карты он выкинул возле <адрес>, а карту ОАО «Сбербанк России» - за дверь подъезда с правой стороны.

Подсудимые заявили, что перед первым допросом на них кричали оперативные сотрудники полиции. Однако следователем они допрашивались в присутствии адвокатов, без посторонних лиц. Они не возражали против участия этих адвокатов, претензий к ним не имеют. Следователю о применении к ним какого-либо воздействия не говорили, жалобами на оперативных сотрудников не обращались. При допросах давали показания, аналогичные показаниям в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в МУП «Ульяновскэлектротранс» водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут поступило сообщение, что произошла авария на подстанции ТП-13, расположенной возле <адрес>. После того, как он приехал по данному адресу, электрик ушел работать, а он остался возле автомобиля, курил. Около 14 часов 00 минут к нему подбежали Большаков, Хвандеев и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать отвезти их к парку Победы. На его отказ Большаков стал просить у него деньги, потом стали его толкать, а потом избивать. ФИО2 сначала вроде бы разнимал их, а потом стал бить его вместе с Большаковым. Хвандеев стоял в стороне. Большаков стал спрашивать, есть ли у него деньги. Потом они повели его ко второму подъезду, около которого сидел пожилой инвалид. При этом сказали, что инвалиду от него что-то нужно. В это время Большаков держал его за шею сзади, душил его. Инвалид сказал, что это не он. Тогда Большаков вновь потребовал деньги стал бить его вместе с ФИО2. Он упал, а они продолжали его бить руками и ногами по голове и корпусу. То, что его бил и ФИО2, предполагает по ощущениям, так как тот находился сзади. Но удары наносились и со стороны ФИО2. К ним присоединился Хвандеев. Потерпевший при избиении сгруппировался и держал рукой кошелек в кармане пиджака. Хвандеев вырвал у него этот кошелек из руки, продолжая при этом пинать ногами. Он просил вернуть хотя бы документы: паспорт и водительское удостоверение. Хвандеев нашел в кошельке 50 рублей и с претензиями, что потерпевший обманул его, когда говорил, что денег нет, стал его пинать, бросил ему пустой кошелек и документы, которые он попытался собрать. Большаков забрал из его кармана ключи от машины с брелоком. Большаков и ФИО2 потащили его в подъезд. Где в это время был Хвандеев, он не знает. В подъезде Большаков и ФИО2 продолжили его избиение. В это время их задержали приехавшие сотрудники полиции. Вскоре ему пришло СМС-сообщение о том, что с его пенсионной банковской карты снято 1400 рублей. Pin-код был прикреплен к этой карте.

Во время совершения преступления Большаков был невменяемым, очень агрессивным. Хвандеев сначала стоял в стороне, а потом присоединился к избиению, стал также требовать деньги. ФИО2 от него денег не требовал, ничего не забирал.

Просил взыскать в Большакова и Хвандеева 1450 рублей материального ущерба, так как в кошельке было 50 рублей, Хвандеев снял с его банковской карты 1400 рублей. Кроме того, заявил требование о взыскании с подсудимых в возмещение морального вреда, причиненного их действиями, по 150 000 рублей, так как они очень сильно его избили, похитили имущество. Он долго проходил лечение в стационаре и травмпункте. Его здоровье сильно ухудшилось из-за переломов ребер и повреждений на голове. Считает, что если бы его не спасли сотрудники полиции, его могли бы убить.

При допросах в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показывал следующее:

При допросе ДД.ММ.ГГГГ показывал, что из троих подошедших к нему парней один, как установлено, Большаков, стал требовать, чтобы он передал ему имеющиеся при нем деньги. Поскольку денег у него не было, он сообщил об этом. После этого, Большаков стал требовать, чтобы он подошел к мужчине, сидящему на крыльце подъезда № <адрес> мужчине, якобы тому что-то было нужно от потерпевшего. Он достал из замка зажигания ключи от служебного автомобиля, положил их в карман и пошел с парнями к мужчине-инвалиду. Когда он подошел к мужчине, Большаков стал наносить ему удары по лицу, от которых он упал на землю. После этого все трое парней стали наносить ему удары по голове и телу. Во время нанесения ударов Хвандеев выдернул из его руки кошелек и стал уходить в сторону подъезда №, а потом скрылся в указанном подъезде. Он пошел за Хвандеевым и стал просить вернуть ему кошелек. Большаков и ФИО2 перестали его избивать. В подъезде Хвандеев отдал ему кошелек, после чего он сразу же убежал. Выйдя на улицу, увидел сотрудников полиции и стал осматривать содержимое кошелька. Обнаружил, что у него пропали 3 банковские карты, а из правого кармана брюк похищены ключи от служебного автомобиля.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ поддержал ранее данные показания. Дополнил, что в 14.27 ему пришло СМС-сообщение о снятии с его банковского счета 1400 рублей. Когда Большаков и Хвандеев совместно наносили ему удары, оба высказывали в его адрес требования о передаче им ценного имущества. При этом нанесли не менее 10 ударов кулаками и ногами по телу и голове.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший утверждал, что изначально к нему подошли Большаков и Хвандеев, стали требовать передать имеющиеся при нем деньги. Когда он сообщил, что денег нет, Большаков стал требовать, чтобы он подошел к мужчине, сидящему на крыльце второго подъезда. Он испугался и пошел с ними. Несмотря на то, что он шел сам, Большаков толкал его в спину, Хвандеев тащил за руку, чтобы он ускорил шаг. ФИО2 шел за ними. У подъезда Большаков стал кричать на него, требовать деньги. Хвандеев и ФИО2 находись рядом и также слышали требования Большакова. Испугавшись за свою жизнь, видя, что Большаков и Хвандеев находятся в возбужденном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, он решил отойти от них. Для этого, развернулся и хотел уйти. Однако Большаков побежал за ним и, когда догнал, без предупреждения толкнул руками в район плеч. Сразу же после данного толчка, Большаков стал наносить удары кулаком руки в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Большаков нанес ему примерно 2-3 удара, от чего он потерял равновесие и упал на асфальт. От падения он испытал также сильную физическую боль. После того, как он упал на асфальт, Большаков и подбежавший Хвандеев вместе стали наносить ему удары кулаками рук и ногами по корпусу тела и голове, при этом нанесли ему не менее 10 ударов кулаками рук и не менее 10 ударов ногами. Он стал просить, чтобы Большаков и Хвандеев перестали бить и, осознавая, что последние сильнее него, он стал группироваться, чтобы защищаться от ударов, а именно закрыл руками голову, поджал ноги, чтобы защитить себя от ударов. При этом, во время нанесения ударов Большаков и Хвандеев продолжали высказывать требования о передаче им денег. В то время, когда Большаков и Хвандеев наносили ему телесные повреждения, к ним побежал ФИО2, который стал успокаивать и разнимать их. После чего Хвандеев в тот момент, когда он лежал на асфальте, вырвал у него из рук кошелек, в котором находился паспорт на его имя, водительское удостоверение, банковская карта ОАО «Сбербанк России» на его имя, 2 банковские карты банка «ВТБ-24» (ПАО), выписка с пин-кодом, денежные средства в размере 50 рублей, карты скидок, и направился к подъезду № <адрес>. Также во время нанесения телесных повреждений Большаков из кармана похитил связку ключей с 4 ключами и резиновым брелком с надписью «Защитник», которую положил себе в карман. К номеру его сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в виду снятия денежных средств с его карты ему стали приходить смс-уведомления с указанием суммы и местом снятия, а именно пришло сообщение о том, что с его карты были похищены денежные средства в размере 14 000 рублей. Хвандеев вернул ему кошелек, однако в нем ничего не было.

В ходе очной ставки с обвиняемым Большаковым А.А. ФИО1 полностью изобличил Большакова А.А. в совершенном преступлении, указывая, что Большаков А.А. требовал у него деньги. На отказ стал бить его руками и ногами по голове и телу. Ключи из его кармана вытащил именно Большаков А.А.

На очной ставке с обвиняемым Хвандеевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью изобличил обвиняемого Хвандеева С.В. в совершенном преступлении, утверждая, что Хвандеев был среди подошедших к нему троих парней, высказывал требования о передаче денег и банковских карт. После отказа наносил ему удары руками и ногами по голове и телу, выхватил из рук кошелек с находившимися в нем деньгами 50 рублей и банковскими картами и скрылся в подъезде.

Показания потерпевшего несколько отличаются друг от друга, что суд связывает с престарелым возрастом и последствиями совершенного в отношении него преступления в виде сотрясения головного мозга. Однако они последовательны по основным юридически значимым обстоятельствам: и Большаков, и Хвандеев совместно подошли к потерпевшему, требовали передачи его имущества. Несмотря на то, что первым потерпевшего стал избивать Большаков, Хвандеев присоединился к нему, также стал избивать потерпевшего, а затем они совместно завладели имуществом потерпевшего: Хвандеев – кошельком с деньгами 50 рублей и банковскими картами, а Большаков – ключами от служебного автомобиля и брелком. При этом сам характер действий Большакова и Хвандеева, которые отвели потерпевшего подальше от машины к подъезду под предлогом поговорить с инвалидом после того, как уже были высказаны требования передачи его имущества, также наряду с иными действиями свидетельствуют об умысле на разбойное нападение. Кроме того, вопреки доводам Большакова о том, что ключи он подобрал на земле и хотел вернуть их потерпевшему, ФИО1 последовательно настаивал на том, что Большаков вынул у него из кармана ключи и забрал их себе.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является полицейским-водителем группы задержания взвода № БП № ЦОУ УВО УМВД России по городу Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту им поступило сообщение о том, что в первом подъезде <адрес> по пр-ту Нариманова <адрес> происходит драка. Он в составе экипажа маршрута патрулирования прибыл на место, где к ним обратился ФИО1, который указал на 2-х мужчин, стоящих у подъезда и пояснил, что они избили его по различным частям тела, отобрали 50 рублей, кошелек и банковскую карту. Избивали его трое мужчин, но один из них, который отобрал кошелек с деньгами и банковскими картами, скрылся. Задержанными непосредственно на месте оказались ФИО2 и Большаков А.А. От ФИО2 стало известно, что третьим был Хвандеев С.В., который был задержан у себя в комнате по адресу: <адрес> комн.3, и прибывшей на место следственно-оперативной группе показал, куда выбросил похищенные банковские карточки: в подъезд соседнего дома за дверью. От всех задержанных был резкий запах алкоголя. Они отрицали причастность к совершению преступления. ФИО2 пояснял, что пытался разнять ФИО1, Большакова и Хвандеева. У потерпевшего болела голова, на голове была кровь и гематома под глазом, одежда была в пыли.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Дополнил, что проводил личный досмотр Большакова А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято связка ключей из 4-х штук и брелка. При задержании Большакова, ФИО2 девушка, которая сообщила о драке и вызвала сотрудников полиции, показала на Большакова и ФИО2 и пояснила, что именно они избивали потерпевшего. Позже был задержан Хвандеев.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находились дома по адресу: <адрес>, со своим другом ФИО25. Примерно в 14 часов 10 минут они услышали крики, которые доносились с улицы, подошли к окну и увидели, что на крыльце <адрес> около 2 подъезда сидел ФИО1, а напротив ФИО1 стояли Большаков и ФИО2, которые кричали на последнего. Большаков хотел его ударить, а ФИО2 удерживал его. Потерпевший встал и пошел в сторону детской площадки во дворе <адрес>. Большаков побежал за ним, догнал, толкнул руками в плечи, от чего ФИО1 упал на асфальт на спину. Большаков и подбежавший ФИО2 стали бить потерпевшего ногами и руками по телу и голове. В это время они потащили потерпевшего в № подъезд. Она стала звонить в полицию и попросила ФИО25 выйти на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции. В это время наблюдавший драку из окна ФИО25 сказал, что потерпевшего уже стали бить втроем, отняли кошелек. Сама она не видела, чтобы Хвандеев бил потерпевшего. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые задержали Большакова и ФИО2. Когда она вышла, в подъезде были потерпевший, Большаков и ФИО2. Хвандеев стоял на улице. У потерпевшего голова и лицо были в крови. Одежда была грязная. ФИО1 сказал, что у него забрали ключи от машины, банковские карты. В начале драки ФИО2 разнимал Большакова и потерпевшего, а потом стал бить. Около второго подъезда действительно сидел сосед-инвалид, но он участия во всем происходящем не принимал.

После оглашения показаний на предварительном следствии в связи с противоречиями ФИО13 заявила, что при допросе следователь не хотела записывать её показания о том, что потерпевшего избивал и ФИО2. Её закрывали в кабинете, звонили её начальству, поскольку она работает специалистом в службе судебных приставов, с целью оказать воздействие, чтобы она давала нужные показания. Действий Хвандеева она не видела. Это видел ФИО25 и сообщил ей. Во время её допроса ФИО25 был в командировке, следователь не стала его ждать, и, соответственно, не допрашивала, но он также был очевидцем преступления.

Из показаний ФИО13 в ходе предварительного следствия следует, что когда ФИО1 упал от толчка Большакова С.В., и последний стал наносить удары потерпевшему руками и ногами по голове и телу, ФИО1 стал группироваться, чтобы защищаться от ударов Большакова. В это время к Большакову подбежал ФИО2, который стал успокаивать Большакова, вставая между ними (Большаковым и ФИО1). После чего, Большаков и ФИО2 стали тащить ФИО1 за руку в сторону подъезда № <адрес>, где возле кустов Большаков и ФИО2 стали избивать руками и ногами ФИО1 по корпусу тела и голове. После чего подошел Хвандеев, который также стал наносить удары ФИО1 кулаками рук по телу. После чего, она вызвала сотрудников полиции. Затем Большаков, ФИО2 и Хвандеев затащили ФИО1 в подъезд. Что было дальше, она не видела, лишь слышала крики. Приехавшие сотрудники полиции задержали указанных выше лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что услышав шум и выглянув в окно, он увидел, что потерпевший ФИО1 и ещё один мужчина в возрасте сидели около подъезда. К ФИО1 приставал Большаков А.А. Разговор шел на повышенных тонах. ФИО2 сначала разнимал Большакова и ФИО1, а потом стал бить потерпевшего, в том числе, ногой в спину. Потом к ним присоединился Хвандеев, который отобрал у потерпевшего документы и бумажник. К этом времени они с ФИО13 уже вызвали сотрудников полиции, но боялись, что парни могут нанести тяжкий вред потерпевшему. Поэтому он побежал на улицу, остановил проезжавших сотрудников ДПС. Во время избиения ФИО1 Большаков и ФИО2 перемещались к № подъезду, где Большаков нанес около 10 ударов потерпевшему. Оба наносили удары и в спину, и по голове. Хвандеев присоединился к избиению потом, также бил ногами в спину, отобрал у потерпевшего бумажник и убежал. Большаков и ФИО2 затащили потерпевшего в подъезд.

Виновность Большакова А.А. и Хвандеева С.В. в совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом оформлены осмотр и приобщение в качестве вещественных доказательств медицинских карт стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.; № ГУЗ «УКЦСВМП» и № ГУЗ ЦК МСЧ им.Егорова; компьютерной томографии головного мозга, органов грудной клетки ФИО1

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, переломы задних отрезков 11-12 ребер слева; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области, подкожные кровоизлияния (гематомы) лица. Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов) в повреждениях. Закрытая тупая травма грудной клетки, переломы задних отрезков 11-12 ребер слева у ФИО1 в комплексе одной травмы причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня). Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области, подкожные кровоизлияния (гематомы) лица у ФИО1 в комплексе одной травмы причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость кошелька черного цвета из кожзаменителя составляет 169 рублей 00 копеек, стоимость связки ключей с 4 ключами и брелком составляет 261 рубль 00 копеек.

В ходе личного досмотра Большакова А.А. у последнего обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из 4 ключей и брелока.

Протоколом зафиксирован осмотр и приобщение в качестве вещественных доказательств связки из 4 ключей с брелоком, банковской карты ОАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 3 чеков банкомата ОАО «Сбербанк», выписки ОАО «Сбербанк» с PIN кодом.

Согласно протоколу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три следа пальцев рук, обнаруженные на одном отрезке темной дактилопленки размерами сторон 32х35мм. и двух чеках «Сбербанк России», двух чеков «Сбербанк России».

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что три следа пальцев рук на одном отрезке темной дактилопленки размерами сторон 32х35мм. и двух чеков «Сбербанк России» оставлены указательными пальцами правых рук ФИО2 и Хвандеева С.В..

У потерпевшего ФИО1 произведена выемка сотового телефона марки «Cамсунг» SGH –X620 IMEI № в корпусе сине-серебристого цвета, кошелька черного цвета из кожзаменителя, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО12 произведена выемка связки из 4 ключей и брелока.

Потерпевшему ФИО1 предъявлены для опознания три связки ключей с брелоком «Защитнику», и он опознал связку ключей под №.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу Ульяновску поступило сообщение о госпитализации в лечебное учреждение ФИО1 с телесными повреждениями.

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является участок местности возле подъезда № <адрес>. В ходе проведения осмотра были изъяты следы пальцев рук на 3 отрезках дактопленки. При осмотре подъезда № <адрес> изъяты банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 3 чека банкомата ОАО «Сбербанк России», выписка ОАО «Сбербанк» с PIN кодом.

Согласно протоколам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Хвандеева С.В. и Большакова А.А. установлено состояние опьянения.

Показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, согласующимися с показаниями свидетелей – очевидцев преступления ФИО13, ФИО33, а также сотрудников полиции, производивших задержание – ФИО15 и ФИО12 установлено, что Большаков и Хвандеев подошли к потерпевшему с требованием передачи им денежных средств последнего. На отказ потянули его в сторону второго подъезда, увели от служебного автомобиля и от посторонних глаз. Несмотря на то, что Большаков выполнял более активную роль в совершении преступления, действия его и Хвандеева были взаимодополняющими и согласованными. Большаков начал избивать потерпевшего, а Хвандеев присоединился к нему. Наносили удары руками и ногами по голове и корпусу тела. При этом Хвандеев вырвал кошелек из рук ФИО1, а Большаков достал из его кармана связку ключей с брелоком, завладев ими. В то время, когда Большаков продолжил избиение потерпевшего в подъезде, Хвандеев бросил потерпевшему документы, забрав деньги 50 рублей и банковские карты, с которыми пошел к банкомату и снял деньги с банковской карты, а затем вернулся к месту совершения преступления, где и был задержан. Данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в области грудной клетки и на голове. В ходе выемки у Большакова была изъята связка ключей с брелком, а Хвандеев при осмотре места происшествия указал, куда выбросил банковскую карту и чеки из банкомата, которые также были изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Показания Большакова и Хвандеева на предварительном следствии также частично подтверждают вышеприведенные доказательства. Так, Хвандеев на следствии давал показания о том, что Большаков наносил удары ФИО1 в область головы, сбив потерпевшего с ног, в область ребер, когда потерпевший лежал на земле, передал ему в подъезде похищенный у потерпевшего кошелек. В судебном заседании Хвандеев, прослушав показания потерпевшего и свидетелей, стал признавать себя виновным в том, что забрал кошелек у потерпевшего. Большаков, утверждая, что наносил удары потерпевшему совместно с ФИО2, не отрицал, что забрал ключи от машины ФИО1. Приведенные показания и письменные доказательства согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждены потерпевшим и свидетелями в судебном заседании, а потому суд считает их достоверными и допустимыми, свидетельствующими о виновности Большакова и Хвандеева в совершении вмененного им преступления.

Действия Большакова А.А. и Хвандеева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле Большакова А.А. и Хвандеева С.В. на совершение разбоя свидетельствует то, что они внезапно, не имея на то других причин, подошли к потерпевшему и потребовали передачи денежных средств. Для облегчения совершения преступления, оказания дополнительного психического воздействия на потерпевшего, во избежание его активного сопротивления отвели его от служебного автомобиля во двор дома к подъезду, около которого сидел инвалид. Поводом для этого называли то, что якобы инвалид сказал, что ФИО1 должен ему денег. То есть изначально действия Большакова и Хвандеева были обусловлены корыстным мотивом и целью завладения имуществом потерпевшего. С целью завладения денежными средствами ФИО1 Большаков и Хвандеев начали наносить ему удары по голове и телу, в том числе, когда он упал и сгруппировался. При этом, действуя с единым преступным умыслом, последовательно и согласованно, Хвандеев вырвал их рук потерпевшего кошелек, а Большаков достал из кармана связку с ключами и брелком.

Несмотря на то, что первоначально Хвандеев не наносил ударов потерпевшему, он находился рядом с Большаковым, поддерживал его требования о передаче денег, а затем, воспользовавшись изначально примененным соисполнителем Большаковым насилием для завладения имуществом потерпевшего, Хвандеев продолжил свое участие в преступлении, также, как и Большаков избивал потерпевшего, а потому суд считает доказанным, что они совершили разбой с применением насилия к потерпевшему группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Хвандеева о том, что он в предварительный сговор с Большаковым не вступал, ударов потерпевшему не наносил, а также доводы Большакова о том, что он избивал потерпевшего без участия Хвандеева из-за того, что тот резко ему ответил, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а потому суд признает их несостоятельными и выдвинутыми с целью реализации права на защиту от предъявленного обвинения в разбое. Утверждение Большакова о том, что он забрал выпавшие из кармана ФИО1 ключи, чтобы вернуть их потерпевшему, также является надуманным.

Показания в ходе предварительного следствия Большаков и Хвандеев давали в присутствии и защитников, неоднократно, замечаний и дополнений к протоколам допросов не имели, жалобы на недозволенные методы ведения следствия не писали, а потому их доводы о том, что оперативные сотрудники полиции, фамилии которых они не знают, кричали на них перед допросами, суд считает голословными. Тем более, что подсудимые не заявляли о том, что вынуждены были давать необъективные показания под влиянием сотрудников полиции. Наоборот, они оба активно реализовывали как на предварительном следствии, так и в суде, свое право на защиту.

Поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и судебном заседании является адекватным, сомнений в их вменяемости не вызывает, что в совокупности с данными об их личностях дает суду основание признать их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности подсудимого Хвандеева С.В. суд отмечает следующее.

На учете в ГКУЗ «УОКНБ» он не состоит, на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, наблюдается консультативно с 2010 года с диагнозом: эмоциональное неустойчивое расстройство личности. По месту регистрации не проживает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 и по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ соответственно, то есть накануне совершения преступления. По месту обучения в <данные изъяты> детский дом характеризуется в целом удовлетворительно. Однако отмечается, что на критические замечания он реагирует неадекватно: грубит, переговаривается. По месту содержания в <данные изъяты> и по месту жительства в <данные изъяты> Ульяновской области Хвандеев С.В. характеризуется посредственно. Сожительствует с ФИО16, которая находится в состоянии беременности.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Хвандеева С.В. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства. На это указывают сведения из жизни, медицинской документации и результаты настоящего исследования, выявившего неустойчивость эмоциональных реакций, неуживчивость, склонность к импульсивным поступкам, эгоцентризм и пренебрежение принятыми общественными и морально-этическими нормами поведения, недостаточную способность извлекать пользу из накопленного опыта при достаточной адаптации в микросоциальной среде. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, Хвандеев С.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изучением личности подсудимого Большакова А.А. установлено следующее.

По месту жительства по адресу: <адрес>, Большаков А.А. характеризуется удовлетворительно. Имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения. С женой совместно не проживает. Страдает хроническими заболеваниями, в связи с которыми в несовершеннолетнем возрасте проходил стационарное лечение.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 показала, что является матерью подсудимого Большакова А.А. Она была лишена родительских прав в отношении сына с 2010 года. Охарактеризовала сына как уравновешенного, работящего, отзывчивого молодого человека. Сын работает. Женился. Ребенку 3 года. С женой Большаков А.А. не живет, но помогает. Окончил сын 8 классов. Сын в детстве находился на стационарном лечении с заболеванием почек. Точные данные о заболевании и времени лечения не знала.

Бабушка Большакова А.А. – ФИО18 показала, что была опекуном А. с 14 лет. Перед этим он находился в приюте, потом воспитывался какое-то время в приемной семье. Она пыталась устроить внука в вечернюю школу, но он учиться не стал. Потом женился, родился ребенок. У Андрея нет постоянной регистрации. Она его у себя не регистрировала, лишь оформляла временную прописку по объявлению в газете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакову А.А. и Хвандееву С.В., суд признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка у Большакова А.А. и состояние беременности гражданской жены Хвандеева С.В., частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО1 подсудимым Большаковым А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о взаимосвязи состояния опьянения с совершением преступления. Таких обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дерзость совершенного преступления в отношении пожилого человека, степень тяжести совершенного преступления, характеризующие данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления Большакова А.А. и Хвандеева С.В., предупреждения совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Большакову А.А. и Хвандееву С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, применения ст.64 УК РФ и назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, а также наказания ниже низшего предела, суд не находит.

При назначении наказания Большакову А.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, а частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых Большакова А.А. и Хвандеева С.В. суд не усматривает.

Отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Большакову А.А. и Хвандееву С.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

При этом в срок отбывания наказания Большакову А.А. и Хвандееву С.В. суд полагает необходимым зачесть срок их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил и поддержал исковые требования о взыскании с подсудимых Большакова А.А. и Хвандеева С.В. по 150 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступными действиями каждого из подсудимых. Суд считает заявленные требования мотивированными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку совершенным ими преступлением потерпевшему причинен моральный вред, который в соответствии со ст.151, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновных лиц в долевом порядке. При этом суд учитывает характер и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, их имущественное положение, и полагает необходимым взыскать с подсудимого Большакова А.А., действия которого были более активными и дерзкими, 90 000 рублей, с подсудимого Хвандеева С.В. 70 000 рублей в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Большакова и Хвандеева 1450 рублей в возмещение материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку указанные требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что 1500 рублей были переданы потерпевшему ФИО1 Большаковым А.А. во время судебного заседания в возмещение морального вреда. Следовательно, сумма взыскания составит 88 500 рублей.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ. При этом учитывает, что в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное преследование Хвандеева С.В. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мишурновой Т.Ю., участвовавшей в следственных действиях по данному факту 06.06.2015, следует обратить на счет государства.

Довод подсудимых о том, что они не в состоянии оплатить услуги адвокатов Мишурновой Т.Ю. и Гаврилова К.В., а также на предварительном следствии адвоката ФИО35 (защита Большакова А.А. 14.06.2015) в связи с тем, что находятся в условиях изоляции от общества, не является самостоятельным основанием для освобождения их от уплаты данных судебных издержек. Поскольку иных оснований для такого освобождения по делу не установлено, суд полагает необходимым обратить расходы, связанные с процессуальными издержками, на счет подсудимых, а именно с Большакова А.А.: оплата услуг адвоката Мишурновой Т.Ю. на сумму 2750 рублей, оплата услуг адвоката ФИО35 на сумму 1100 рублей; с Хвандеева С.В.: оплата услуг адвоката Гаврилова К.В. на сумму 4400 рублей. Оплата стоимости проведения судебной товароведческой экспертизы на сумму 650 рублей должна производиться с Большакова А.А. и Хвандеева С.В. солидарно, исходя из установленных в судебном заседании доказательств того, что преступление совершено ими по предварительному сговору группой лиц, и ущерб потерпевшему причинен совместными действиями.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большакова А.А. и Хвандеева С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить им наказание:

Большакову А.А. – 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Хвандееву С.В. – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания Большакову А.А. и Хвандееву С.В. исчислять с 14.10.2015. Зачесть в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2015.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Большакову А.А. и Хвандееву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с Большакова А.А. и Хвандеева С.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с осужденного Большакова А.А. 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, с осужденного Хвандеева С.В. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Большакова и Хвандеева 1450 рублей материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с осужденного Большакова А.А. и с осужденного Хвандеева С.В. солидарно 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Большакова А.А. в пользу государства – федерального бюджета РФ, в счет возмещения расходов на выплату денежного вознаграждения адвокатам Мишурновой Т.Ю. и Сухову С.А. за осуществление защиты Большакова А.А. на предварительном следствии 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Хвандеева С.В. в пользу государства – федерального бюджета РФ, в счет возмещения расходов на выплату денежного вознаграждения адвокату Гаврилову К.В. за осуществление защиты интересов Хвандеева С.В. на предварительном следствии 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб.

Взыскать с Хвандеева С.В. и Большакова А.А. в солидарном порядке в счет оплаты расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы 650 (шестьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три следа пальцев рук, обнаруженные на одном отрезке темной дактилопленки размерами сторон 32х35мм. и двух чеков «Сбербанк России» и два чека «Сбербанк России», изъятые при осмотре места совершения и хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- медицинскую карту № стационарного больного ГУЗ «УКЦСВМП» на имя ФИО1, 1955 г.р.; медицинскую карту № ГУЗ ЦК МСЧ им.Егорова на имя ФИО1, 1955 г.р.; компьютерную томографию головного мозга, органов грудной клетки ФИО1, которые хранятся в камере хранения СУ УМВД России по городу Ульяновску, передать по принадлежаности потерпевшему ФИО1

- снять ограничения с сотового телефона марки «Самсунг» SGH-Х620 IMEI: № в корпусе сине-серебристого цвета, кошелька черного цвета из кожзаменителя, связки ключей с 4 ключами и брелком возвращенных потерпевшему ФИО1 по принадлежности под сохранную расписку.

- банковскую карту ОАО «Сбербанк» на имя ФИО1 выписку ОАО «Сбербанк» с PIN кодом – вернуть потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

- 3 чека банкомата ОАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городу Ульяновску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Хуртина