Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7261/2020 ~ М-6243/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1-7261/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Манакиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 25 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области к Водоватову К.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области обратилось в суд с иском к Водоватову К.О. о взыскании задолженности, возникшей при увольнении, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области и проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен со службы на основании п.6 ч.2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». При увольнении ответчик не возвратил выплаченное ему денежное довольствие (в неотработанной части), не выплатил стоимость вещевого имущества, выданного в период службы, что составляет в сумме 23065 рублей 14 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеенкова С.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик Водоватов К.О., извещавшийся надлежаще, в установленном законом порядке, в судебном заседании не присутствовал. Как следует из отметок оператора почтовой связи, конверт вернулся без вручения «за истечением срока хранения», что позволяет суду считать ответчика извещенным надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В судебном заседании установлено, что Водоватов К.О. ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области и проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен со службы на основании п.6 ч.2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Водоватову К.О. выдано форменное обмундирование по перечню на общую сумму 24242 рубля 66 копеек, что подтверждается подписью ответчика в его получении.

Кроме того, согласно данным бухгалтерского учета Водоватову К.О. начислено денежное содержание за февраль 2020 года в размере 2569 рублей 76 копеек, при этом в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин удержанию подлежит денежное довольствие за январь в размере 8814 рублей 57 копеек.

На основании справки-расчета № стоимость вещевого имущества, с учетом износа за период пользования, составляет 17068 рублей 64 копейки.

Истцом произведено удержание из суммы расчета, причитавшегося ответчику при увольнении, в размере 2818 рублей 07 копеек, недостаточное для погашения задолженности в полном объеме. В результате размер задолженности ответчика перед истцом составляет 23065 рублей 14 копеек (8814 рублей 57 копеек + 17068 рублей 64 копейки - 2818 рублей 07 копеек).

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.4 статьи 71 Федеральный закон от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, требование ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области к Водоватову К.О. о взыскании денежной суммы 23065 рублей 14 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23065 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 892 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.