Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22275/2020 от 27.08.2020

Судья: Сидоров П.А.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев 7 сентября 2020 года частную жалобу К    на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от 22.06. 2019 года исковые требования П удовлетворены. С К взысканы денежные средства в размере 165 000 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты> в суд от К    на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от <данные изъяты> указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до <данные изъяты>.

<данные изъяты> определением судьи апелляционная жалоба К на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была возвращена.

Не согласившись с указанным определением, К подала частную жалобу, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на не устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный срок.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как в материалах дела имеются доказательства направления квитанции об оплате государственной пошлины, квитанции о направлении апелляционной жалобы сторонам по делу, а именно опись вложения от 06.01.2020г.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение суда от 30.03.2020г. подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья