Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2019 ~ М-1793/2019 от 25.06.2019

дело 2-2045/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

19 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) Романова И.Л. – Украинской Е.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Аристова С.И.,

ответчика Храмова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И. Л. к Храмову А. Н., Бухтояровой Ю. Н., Аристову С. И., Михалину В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалину С. В. об изменении статуса жилых помещений, о признании права собственности на часть жилого дома,

по встречному иску Аристова С. И. к Романову И. Л., Храмову А. Н., Бухтояровой Ю. Н., Михалину В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалину С. В. об изменении статуса жилых помещений, о признании права собственности на часть жилого дома,

по встречному иску Михалина В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалина С. В. к Храмову А. Н., Бухтояровой Ю. Н., Романову И. Л., Аристову С. И. об изменении статуса жилых помещений, о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Истец Романов И. Л. обратился в суд с иском к Храмову А. Н., Бухтояровой Ю. Н., Аристову С. И., Михалину В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалину С. В. и с учетом его уточнения просит: признать многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать право собственности за Романовым И.Л., на часть (блок) жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А- помещение <номер> площадью 9,9 кв.м., помещение <номер> площадью 14,4 кв. м., помещение <номер> площадью 3,6 кв.м., помещение <номер> площадью 6,7 кв. м., помещение <номер> площадью 1,2 кв.м., помещение <номер> площадью 1,9 кв.м., прекратив право собственности на квартиру. Оставить в общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, Храмова А.Н. и Бухтояровой Ю.Н. часть жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. А1 помещение <номер> площадью 2,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,2 кв. м., помещение <номер> площадью 8,6 кв.м., в лит. А- помещение <номер> площадью 1, 7 кв. м., помещение <номер> площадью 1,8 кв. м., помещение <номер> площадью 6,9 кв.м., помещение <номер> площадью 14,3 кв.м., помещение <номер> площадью 8,5 кв. м. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.10.2016г., истец Р. И.Л. является собственником квартиры общей площадью 34,6 кв.м, расположенной по <адрес>. Право собственности на квартиру в установленном порядке истцом зарегистрировано, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП от 02.11.2016г. В соответствии с техническим паспортом данное жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома, состоящую из помещений основного и вспомогательного назначения и оборудованную самостоятельным входом с улицы. Принадлежащее истцу жилое помещение располагается в жилом доме, который представляет собой индивидуальный жилой дом блокированный застройки, состоящий из четырех изолированных, обособленных друг от друга частей (блоков) жилого дома, имеющих отдельные самостоятельные входы с улицы, не имеющих каких-либо друг для друга мест общего пользования и инженерно-технического оборудования. При каждой части жилого дома имеются земельные участки, находящиеся в пользовании собственников квартир, разделенные между собой ограждением. Все квартиры, расположенные в жилом доме приватизированы, в связи с чем жилой дом снят с баланса Администрации городского округа Серпухов Московской области и исключен из реестра муниципальной собственности. Собственниками остальных четырех квартир являются ответчики: Храмову А.Н. и Бухтояровой Ю.Н. принадлежит квартира под номером 1 (по 1/2 доли каждому); Аристову С.И. принадлежит квартира под номером 2; Михалину В.П., Михалиной Е.Ф., Петровой К.Р. и Михалину С.В. принадлежит квартира под номером 3 (по 1/4 доли каждому). В настоящее время Истец намерен приватизировать в соответствии со статьей 9.20 Земельного кодекса РФ земельный участок, прилегающий к его части жилого дома и находящийся у него в фактическом пользовании. Однако, статус жилого помещения, как «квартира», не позволяет ему реализовать данное право. Поскольку жилое помещение истца расположено в жилом доме, представляющее собой индивидуально-определенное здание, не имеющего элементов общего имущества многоквартирного дома, все жилые помещения в доме имеют самостоятельные отдельные входы с улицы, истец полагает, что учитывая данные обстоятельства, возможно произвести изменение правового статуса принадлежащего ему жилого помещения с "квартиры" на "часть жилого дома".

Истец Р. И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, передал полномочия своему представителю.

Представитель истца Романова И.Л.- Украинская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Аристов С.И., Михалин В.П., Михалина Е.Ф., Петрова К.Р., Михалин С.В. предъявили встречные требования об изменении статуса жилых помещений, о признании права собственности на часть жилого дома. Аристов С.И. просит признать за собой право собственности

на часть жилого дома, общей площадью 40,1 кв. м., расположенную по <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А- помещение <номер> площадью 9,1 кв. м., помещение <номер> площадью 1,4 кв.м., помещение <номер> площадью 3,8 кв. м., помещение <номер> площадью 6,9 кв. м., помещение <номер> площадью 16,1 кв. м., помещение <номер> площадью 2,8 кв. м., прекратив право собственности Аристова С.И. на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.11.2018 г. Аристов С.И. является собственником квартиры <номер>, расположенной в вышеуказанном жилом доме. Данная квартира расположена в четырех квартирном жилом доме, который фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящий из четырех самостоятельных блоков, оборудованных самостоятельными входами с улицы, не имеющих общего пользования и эксплуатируемых каждым собственником такого блока независимо от других. При каждом из блоков в пользовании каждого собственника находится индивидуальный земельный участок с обозначением на местности границ путем установления ограждения. Имущества общего пользования и характерно для многоквартирного жилого дома, в доме не имеется. Михалин В.П., Михалина Е.Ф., Петрова К.Р., Михалин С.В. просят признать за собой право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на часть жилого дома, расположенную по <адрес>,состоящую из следующих помещений: лит. А- помещение <номер> площадью 5,7 кв.м., помещение <номер> площадью 3,6 кв. м., помещение <номер> площадью 15,9 кв.м., помещение <номер> площадью 0,9 кв. м., лит. а1- помещение <номер> площадью 3,7 кв. м., лит.а2- помещение <номер> площадью 13,0 кв. м., прекратив право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 05.08.2013 г. на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли у каждого, принадлежит квартира <номер>, расположенная в жилом доме по <адрес>. Занимаемое жилое помещение фактически представляет собой отдельную самостоятельную часть жилого дома, которая оборудована самостоятельным входом с улицы, мест общего пользования с остальными тремя квартирами дома, не имеет. При данной части расположен земельный участок, границы которого обозначены забором. У остальных собственников квартир также имеются в пользование самостоятельные земельные участки. Для того, чтобы приватизировать земельный участок необходимо изменить статус жилого помещения с квартиры на часть жилого дома.

Ответчик Аристов С.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчики Михалина Е.Ф., Михалин В.П., Петрова К.Р., Михалин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Храмов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначальных и встречных требований.

Ответчик Бухтоярова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В настоящее время собственниками квартир № <дата> расположенных по <адрес>, являются: Храмов А.Н., Бухтоярова Ю.Н. - квартира <номер>, Аристов С.И.- квартира <номер>, Михалин В.П., Михалина Е.Ф., Петрова К.Р., Михалин С.В.- квартира <номер>, Р. И.Л.- квартира <номер>.

Согласно данным технического паспорта на многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес>, данный объект недвижимости состоит из четырёх квартир, иные помещения отсутствуют.

Истец обратился в суд с иском об изменении правового статуса многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>.

Из технической документации на дом судом установлено, что возведённое на земельном участке по <адрес> строение можно отнести к типу индивидуального жилого дома, в связи с чем возможно разделить многоквартирный жилой дом с учетом технического состояния на несколько частей из имеющихся квартир таким образом, чтобы каждая из частей имела самостоятельный выход на земельный участок и эти части не имели совместно используемых помещений, инженерных сетей и оборудования. Переоборудование объекта не требуется, т.к. в настоящее время объект уже фактически разделён на четыре части.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом.

Статьёй 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений и признаки каждого из них, имеющих отношение к понятию "многоквартирный дом". Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие

конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 года N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства") одной из основных задач государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства является сбор и предоставление сведений об объектах капитального строительства для проведения государственного статистического учета.

В соответствии с п.7 Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

В силу пункта 12 данного положения сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, используются при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении сведений о ранее учтенных объектах капитального строительства в государственный кадастр недвижимости, а также ведении реестра федерального имущества.

Как следует из материалов дела, все собственники квартир одноэтажного многоквартирного дома по <адрес>, желают возникновения права собственности на части жилого дома, с прекращением прав собственности на квартиры и на общее имущество.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изменении правового статуса спорного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Из представленных документов видно, что квартиры истца( ответчиков по встречному иску) расположены на первом этаже одноэтажного дома, имеют отдельные выходы.

С учетом позиции всех собственников помещений многоквартирного дома и его технических характеристик, суд считает, что требования истца (ответчиков по встречному иску) основаны на законе и подлежат удовлетворению. Все собственники желают изменить правовой статус помещения - с квартир на части жилого дома. В жилом одноэтажном доме имеются только квартиры истца (ответчиков по встречному иску). В связи с тем, что в жилом доме отсутствуют помещения, находящиеся в собственности иных лиц, то истец (ответчики по встречному иску) фактически являются собственниками частей жилого дома.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с признанием за истцом (ответчиками по встречному иску) права собственности на части жилого дома, их права собственности на квартиры должны быть прекращены, так как эти объекты фактически включены в больший по объёму объект недвижимости.

Таким образом, имеются основания для изменения статуса недвижимого имущества (здания), расположенного по <адрес> «многоквартирный дом» на «жилой дом блокированной застройки».

Необходимо признать за Романовым И. Л. право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:Лит. А - помещение <номер> площадью 9,9 кв.м., помещение <номер> площадью 14,4 кв.м., помещение <номер> площадью 3,6 кв.м., помещение <номер> площадью 6,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,2 кв.м., помещение<номер> площадью 1,9 кв.м.;

Признать за Аристовым С. И. право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А - помещение <номер> площадью 9,1 кв.м., помещение <номер> площадью 1,4 кв.м., помещение <номер> площадью 3,8 кв.м., помещение <номер> площадью 6,9 кв.м., помещение <номер> площадью 16,1 кв.м., помещение<номер> площадью 2,8 кв.м.;

Признать за Михалиным В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалиным С. В. право общей собственности, по 1/4 доли за каждым, на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А - помещение <номер> площадью 5,7 кв.м., помещение <номер> площадью 3,6 кв.м., помещение <номер> площадью 15,9 кв.м., помещение <номер> площадью 0,9 кв.м., лит.а1 - помещение <номер> площадью 3,7 кв.м., лит.а2 - помещение<номер> площадью 13,0 кв.м.;

Признать за Храмовым А. Н., Бухтояровой Ю. Н. право общей собственности, по 1/2 доли за каждым, на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А1 - помещение <номер> площадью 2,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,2 кв.м., помещение <номер> площадью 8,6 кв.м., в лит.А - помещение <номер> площадью 1,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,8 кв.м., помещение<номер> площадью 6,9 кв.м., помещение <номер> площадью 14,3 кв.м., помещение <номер> площадью 8,5 кв.м.

Прекратить право собственности Романова И. Л. на квартиру <номер>, находящуюся по <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Прекратить право собственности Аристова С. И. на квартиру <номер> находящуюся по адресу <адрес> и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Прекратить право собственности Храмова А. Н., Бухтояровой Ю. Н. на квартиру <номер>, находящуюся по <адрес> и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Прекратить право собственности Михалина В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалина С. В. на квартиру <номер>, находящуюся по <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Изменить статус недвижимого имущества (здания), расположенного по <адрес> «многоквартирный дом» на «жилой дом блокированной застройки».

Признать за Романовым И. Л. право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А - помещение <номер> площадью 9,9 кв.м., помещение <номер> площадью 14,4 кв.м., помещение <номер> площадью 3,6 кв.м., помещение <номер> площадью 6,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,2 кв.м., помещение<номер> площадью 1,9 кв.м.;

Признать за Аристовым С. И. право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А - помещение <номер> площадью 9,1 кв.м., помещение <номер> площадью 1,4 кв.м., помещение <номер> площадью 3,8 кв.м., помещение <номер> площадью 6,9 кв.м., помещение <номер> площадью 16,1 кв.м., помещение<номер> площадью 2,8 кв.м.;

Признать за Михалиным В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалиным С. В. право общей собственности, по 1/4 доли за каждым, на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А - помещение <номер> площадью 5,7 кв.м., помещение <номер> площадью 3,6 кв.м., помещение <номер> площадью 15,9 кв.м., помещение <номер> площадью 0,9 кв.м., лит.а1 - помещение <номер> площадью 3,7 кв.м., лит.а2 - помещение<номер> площадью 13,0 кв.м.;

Признать за Храмовым А. Н., Бухтояровой Ю. Н. право общей собственности, по 1/2 доли за каждым, на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по <адрес> состоящую из следующих помещений:

Лит. А1 - помещение <номер> площадью 2,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,2 кв.м., помещение <номер> площадью 8,6 кв.м., в лит.А - помещение <номер> площадью 1,7 кв.м., помещение <номер> площадью 1,8 кв.м., помещение<номер> площадью 6,9 кв.м., помещение <номер> площадью 14,3 кв.м., помещение <номер> площадью 8,5 кв.м.

Прекратить право собственности Романова И. Л. на квартиру <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Прекратить право собственности Аристова С. И. на квартиру <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Прекратить право собственности Храмова А. Н., Бухтояровой Ю. Н. на квартиру <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

Прекратить право собственности Михалина В. П., Михалиной Е. Ф., Петровой К. Р., Михалина С. В. на квартиру <номер>, находящуюся по <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о квартире <номер> в указанном доме.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда