Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2022 по делу № 11-0032/2022 от 20.01.2022

Дело №11-32 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                                             адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 25.02.2021 по гражданскому делу  № 2-64/2021 по иску ООО «Югория» (правопреемник ООО «СФО Титан») к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма 

В обоснование своих требований истец указал, что 28.07.2019 между ООО «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа № 5186815001 на основании которого ООО «Экофинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на его банковскую карту, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 27.11.2019  между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор об уступке прав (цессии) № 6-2019УП, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования по вышеуказанному договору. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 25.02.2021 по гражданскому делу  № 2-64/2021 по иску ООО «Югория» (правопреемник ООО «СФО Титан») к фио о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от 18.10.2021 произведена замена взыскателя с ООО «Югория» в порядке ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «СФО Титан».

В апелляционной жалобе ответчик фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика явился, апелляционную жалобу  поддержал, пояснил, что фио договор займа с ООО «Экофинанс» не заключал, денежных средств по договору не получал, клиентом Тинькофф Банка не является, в связи с чем денежные средства не могли быть ему перечислены на счет в указанном банке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «СФО Титан» не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на заключение между «Экофинанс» и ответчиком договора займа № 5186815001, в соотвтствии  с которым ООО «Экофинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

В подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истцом  представлены суду:  копия договора займа № 5186815001 от 28.07.2019, подписанного простой электронной подписью; копия общих условий договора потребительского займа; консолидированный реестр заемщиков; копия справки SBC Technologies.

Между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключён договор уступки права требования  от 27.11.2019.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО «Экофинанс» в режиме онлайн. Договор был подписан АСП, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Согласно п. 3.1 соглашения об использовании АСП, стороны при  заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

 В соответствии с п. 3.5 соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Из искового заявления следует, что на основании вышеуказанного договора ООО «Экофинанс» предоставило ответчику заем в размере сумма

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств.

В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на истца.

Указанные обстоятельства, в нарушение процессуального закона, при рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей не установлены, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения апелляционном порядке.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства и только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не представлено документов, подтверждающих выдачу ответчику суммы займа способом, согласованным сторонами. При отсутствии возможности предоставления документов подтверждающих данные факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, истец был не лишен возможности ходатайствовать перед судом об истребовании у адрес Банк» сведений о движении денежных средств по банковской карте ответчика, однако истец данным правом не воспользовался.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений о перечислении денежных средств ООО «Экофинанс» ответчику, в представленных суду документах отсутствуют данные о номере банковской карты и номере счета ответчика, на которые подлежала зачислению сумма займа, при этом справка  SBC Technologies, а также консолидированный реестр займов не указывают на то, что заем в размере сумма был передан (перечислен) именно фио и в принципе не подтверждают движение денежных средств между сторонами в рамках № 5186815001 от 28.07.2019, в связи с чем  правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

При таких данных, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным также признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 425 ░░░░░ ░░ 25.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-64/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░») ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░») ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░