Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2015 ~ М-46/2015 от 13.01.2015

Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx года                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                                      А.В. Калинина,

При участии представителя истца                                                                          Кучиной О.В.,

При секретаре судебного заседания                                                                 Я.М. Мансурской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордиенко К. С. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Гордиенко К.С., Шингареву В.Н. и Гаучусу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с Гордиенко К.С., Шингаревой В.Н. и Гаучуса А.Н. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженности по кредиту в сумме 2__., процентов за пользование кредитом в сумме 1__., неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании выданного по решению суда исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx года возбуждено xx.xx.xxxx года исполнительное производство __

xx.xx.xxxx года Гордиенко К.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года ей восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец, ответчики Шингарев В.Н., Гаучус А.Н. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив представленные к заявлению материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что судом принята к производству апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, на основании которого возбуждено исполнительное производство __ то руководствуясь статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство __ возбужденное xx.xx.xxxx года на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx года, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска на основании решения от xx.xx.xxxx года по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Гордиенко К.С., Шингареву В.Н. и Гаучусу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору до рассмотрения Новосибирский областным судом апелляционной жалобы Гордиенко К.С. на указанное решение Центрального районного суда г. Новосибирска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   А. В. Калинин