Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-44/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 25 июня 2015 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей Рудовой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Карташева Я.Ю.;

подсудимого Дедушева В.В.;

потерпевшей П..;

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/;

при секретаре Мажейко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дедушева В.В., родившегося /___/ в /___/, /___/, проживающего по адресу: /___/, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедушев В.В. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.

В ночь со /___/ на /___/ Дедушев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: /___/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно подверг Д. избиению, угрожая ей убийством, а именно: находясь на кухне квартиры по указанному адресу, он с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Д. один удар кулаком в область левого уха, один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. От удара Д. упала на пол, приподнялась и села на табурет. Дедушев В.В. взял со стола нож и лезвием ножа начал наносить множественные ранения по телу Д. – в область живота, шеи, левой кисти, при этом высказывал в адрес Д. угрозу убийством – «я тебя сейчас убью, зарежу». После нанесения ножевых ранений Дедушев В.В. нанёс многочисленные удары кулаками и ногами по голове, ногам, рукам, животу Д., продолжая высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, в результате чего причинил Д. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом в области лица, верхних и нижних конечностей, четырех гематом в области передней брюшной стенки, пяти ссадин в области шеи, четырех ссадин в области спины, ссадины с гематомой в области передней брюшной стенки, резаных ран второго пальца левой кисти, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающихся как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. При этом Д. воспринимала для себя угрозу убийством как реальную и обоснованно опасалась ее осуществления.

Он же, в вечернее время /___/, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: /___/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно с целю причинения вреда здоровью нанес П. один удар складным ножом, используемым в качестве оружия, в область правой половины грудной клетки, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки без повреждения легкого, подкожной эмфиземы, повлекших тяжкий вред здоровью П. по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимому Дедушеву В.В. разъяснены положения ст.316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дедушева В.В. в отношении Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, поскольку у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. слова «я тебя сейчас убью, зарежу», высказанные Дедушевым В.В. в адрес Д., носили конкретный угрожающий характер и сопровождались нанесением на тело Д. ранений ножом, а также ударами руками и ногами по ее телу, и по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в отношении П. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким соответственно, данные о личности подсудимого, а именно посредственные данные, характеризующие его по месту жительства (т.2 л.д.70, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дедушеву В.В., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.21, 140), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Дедушевым В.В. подробных признательных показаний, кроме того по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью П. суд учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове неотложной медицинской помощи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений Дедушевым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две третиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Дедушеву В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.119, п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отношение Дедушева В.В. к совершенному преступлению, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Дедушева В.В. не подлежит применению, поскольку он осуждается по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено п.13 Постановления об амнистии, содержащего категории осужденных, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.116, ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 ░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░ 2015 ░░░░.