Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2012 ~ М-1357/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1991/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Н.Э. Стех,

при секретаре А.С.Юшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Д.С. к Зариповой И.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Коновалов Д.С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Зариповой И.П. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>.

П. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 2.3.договора, заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящее времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,

- пени в размере <данные изъяты>,00 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 руб.

В ходе судебного заседания <дата> представитель истца Неганов Р.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени.

Отказ представителя истца от иска в части взыскания пени судом принят, вынесено определение о прекращения производства по делу в части взыскания пени по договору займа <номер> от <дата>

<дата> Коновалов Д.С. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зариповой И.П. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>,00 руб.

Определением суда от <дата> исковые требования Коновалова С.Д. к Запольских И.П. о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа объединены в одно производство с исковым заявлением Коновалова С.Д. к Зариповой И.П. о взыскании суммы займа.

Истец Коновалов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Неганов Р.В., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зарипова И.П. в судебное заседание <дата> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализи­ро­вав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Судом, на основании оригинала договора займа <номер> от <дата>, установлено, что Коновалов Д.С. предоставил ответчику Зариповой И.П. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей в момент подписания указанного договора займа. Срок возврата указанных денежных сумм установлен до <дата>.

От исполнения обязательств по договору займа Зарипова И.П. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

Зарипова И.П. не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, являются законными и обоснованными.

Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из пункта 1.3 договора займа следует, что проценты по договору займа начисляются из расчета 2 % в день (720% годовых). За период с <дата> по <дата> истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

По расчетам истца, в периоде с <дата> по <дата> (29 дней), сумма процентов за указанный период составит <данные изъяты> рублей 00 копеек. (<данные изъяты> х 720%/360 х 29) - <данные изъяты> руб. суммы выплаченная ответчиком <дата> и <дата>).

Кроме того, истец просит взыскать проценты с <дата> по <дата>, за 509 дней пользования, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Расчет истца проверен судом, он является верным (<данные изъяты> 720 % годовых /360 х 509=<данные изъяты> руб.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Зариповой И.П. в пользу истца Коновалова Д.С. подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коновалова Д.С. к Зариповой И.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Зариповой И.П. в пользу Коновалова Д.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> 000 руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «23 » мая 2012 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех