Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2013 от 27.02.2013

Мировой судья судебного участка №7

Самарской области

Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2013 Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                         Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания                     Кузаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СК «Северная казна» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области ФИО1 от 20.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Самарской области с исковым заявлением к ООО «СК «Северная казна» о взыскании задолженности о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности на соответствующий судебный участок, в границах которого расположен Ростовский филиал ООО «СК «Северная казна», указав, что страховой полис виновника по которому ФИО4 было заявлено требование о выплате страхового возмещения был выписан и оформлен в Ростовском филиале ООО «СК «Северная казна».

Определением от 20.12.2012 мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области в удовлетворении ходатайства представителя ООО «СК «Северная казна» о направлении дела по иску ФИО4 к ООО «СК «Северная казна» отказано.

ООО «СК «Северная казна» не согласилось с указанным определением мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области и подало частную жалобу.

Изучив доводы частной жалобы ООО «СК «Северная казна», материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 20.12.2012 вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с изложенным, мировой судья верно пришел к выводу о том, что дело принято к производству без нарушения правил подсудности.

Таким образом, доводы ООО «СК «Северная казна» в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, а потому суд приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области ФИО1 от 20.12.2012 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «СК «Северная казана» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Трух Е.В.