Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2014 ~ М-1165/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1286/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 июля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Тетериной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Коробкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» предъявлен иск к Коробкову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере * руб.

Представитель истца Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коробков С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Коробкова С.А. на получение кредита от * (л.д. 15-17), Банк заключил * с последним соглашение о кредитовании № * на Общих условиях (л.д. 19-23) и предоставил Коробкову С.А. кредит на * месяцев в размере * руб. под *% годовых с условием возвращения кредита и уплаты процентов ежемесячно частями, а также с условием об уплате неустойки в размере *% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету Коробкова С.А. о движении денежных средств и расчета задолженности (л.д. 7-14) следует, что погашение кредита и уплата процентов производилась Коробковым С.А. не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем в настоящее время по состоянию на * имеется задолженность в общем размере * руб., состоящая из основного долга в сумме * руб., процентов за пользование кредитом в сумме * руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме * руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме * руб.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, поскольку до настоящего времени имеется просроченная задолженность.

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита, процентов, а также неустойки, предусмотренной письменным соглашением сторон.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку об этом не заявлено ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коробкова С.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № * от * по состоянию на * в общем размере * руб., состоящую из основного долга в сумме * руб., процентов за пользование кредитом в сумме * руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме * руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины * руб., итого *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН