Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2016 ~ М-4472/2016 от 18.07.2016

                              Дело № 2-4167/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Петровой С.А.

при секретаре                     Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплина А.Е. к Минибаеву А.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каплин А.Е. обратился в суд с иском к Минибаеву А.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа Свои требования истец мотивировал тем, что 06.05.2014 года передал в долг ответчику по расписке 650000 руб., а ответчик обязался возвратить займ в срок до 06.11.2014 года. В установленные сроки ответчик сумму долга не вернул. Просит взыскать сумму долга в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 06.05.2014 по 30.06.2016 в сумме 156306.94 руб., государственную пошлину 11263 руб. 07 коп.

Истец Каплин А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Вершинкина Е.В. в судебном заседании исковые требования Каплина А.Е. поддержала.

Ответчик Минибаев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик Минибаев А.И. взял в долг у Каплина А.Е. 650000 руб., что подтверждается распиской от 06.05.2014 года и обязался возвратить сумму долга 06.11.2015.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Доказательством заключения договора займа между истицей и ответчиком является расписка от 06.05.2014 года.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в размере 650000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 30.06.2016 составит 149202 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета:

650000.00 х 10,5% : 360 х 787= 1334.37 руб., где 650000.00 – сумма долга, 10,5% - ключевая ставка Банка России, 360- количество дней в году, 787 – количество дней просрочки.

    Соответственно требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 149202 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11192 руб. 02 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплина А.Е. к Минибаеву А.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Минибаева А.И. в пользу Каплина А.Е.    сумму долга по договору займа 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149202 руб. 08 коп., возврат госпошлины в сумме 11192 руб. 02 коп.

    В остальной части иска Каплину А.Е.     отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.А. Петрова