Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2022 (2-11759/2021;) ~ М-10141/2021 от 18.10.2021

                                                           2-1107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаревой Марины Владимировны к Присяжной Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Слюсарева М.В, обратилась в суд с исковым заявлением к Присяжной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов 6000 руб. Свои требования мотивировала тем, что ошибочно перевела на счет ответчика 100 000 руб. Поскольку ответчик отказывается возвращать денежные средства, вынуждена обратиться в суд.

    Истец на требованиях настаивала.

    Ответчица с иском не согласилась, поскольку не имеет место ошибочность перевода, так как истец неоднократно переводила на ее счет денежные средства в счет исполнения договора по ремонту помещения.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что Слюсарева М.В. перечислила на расчетный счет Присяжной Е.А. 100 000 руб. (л.д.12).

    В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Необходимыми условиями для возникновения обязательств из неосновательного обогащения являются приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и т.п.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При рассмотрении дела ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, одна представила доказательства, что перечисления проводись неоднократно в счет исполнения обязательства по ремонту квартиры, в подтверждение чего представлены сметы, расписки и банковские вписки.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства истец перечислила ответчику в связи с наличием договорных отношений с супругом ответчика по их просьбе и неоднократно, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований применения норм о неосновательном обогащении.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу также не имеется, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, во взыскании которого надлежит отказать в силу требований ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Слюсаревой Марины Владимировны к Присяжной Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты 6 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :