Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-20/2019    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области      14 февраля 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственных обвинителей Тейковской межрайонной прокуратуры Трофимова А.А., Нечаева А.К., Родионовой Е.В.,

подсудимой Додон В.Н.,

её защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Звездиной Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № 37/82, и представившей ордер № 2325 от 29 января 2019 года,

потерпевшего ФИО2 и его представителя - адвоката Тейковской коллегии адвокатов <адрес> ФИО19, предъявившей удостоверение адвоката № 583, и представившей ордер № 016034 от 31 января 2019 года,

при секретаре Зимине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДОДОН Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Додон Валентина Николаевна совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, Додон В.Н. находилась в <адрес>, где также находился ФИО2

В указанные дату и время между Додон В.Н. и ФИО2 произошла совместная ссора, в результате которой после нанесения ФИО2 побоев Додон В.Н., у последней в ответ на указанные противоправные действия ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 с использованием ножа в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Додон В.Н., находясь 8 октября 2018 года в указанное выше время в <адрес>, после нанесения ей ФИО2 побоев, в ответ на указанные его противоправные действия, используя в качестве оружия нож, держа его в левой руке, умышленно нанесла им 2 удара ФИО2 в область грудной клетки справа (околопозвоночной линии справа на уровне 2 ребра) и в область задней поверхности левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а именно: непроникающую рану в области грудной клетки справа (околопозвоночная линия справа на уровне 2 ребра), рану на задней поверхности левого плеча, которые, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства.

Подсудимая Додон В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что 8 октября 2018 года около 20 часов 00 минут, после того, как сделала все домашние дела и легла на кровать, к ней подошёл муж - ФИО2, схватил её за ногу и стащил с кровати, в результате чего она упала на пол и ударилась спиной о кровать. На её вопрос: «Что происходит?» муж не ответил. Затем, когда она попыталась встать, муж нанёс ей удар кулаком в глаз, от чего она вновь упала на кровать и ударилась о неё спиной. На её вопрос: «Что происходит?» не отвечал. Когда она вновь попыталась встать, он толкнул её на кровать, в результате чего она упала и вновь ударилась о неё спиной. Затем муж нанёс ей удар ногой в область правого бока. После этого она выбежала на кухню, налила себе воды. В кухню пришёл муж, стал метаться по кухне, направился в сторону газового котла, где лежал молоток. В момент, когда он проходил мимо неё, она, взяв с кухонного гарнитура нож со словами «успокойся», нанесла им 2 удара ему в спину. После этого муж позвонил матери и сообщил о случившемся, а также вызвал скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь, которая забрала мужа в больницу, а её забрали сотрудники полиции. На следующий день к ней пришли родители, которым она рассказала о случившемся. До произошедшего у неё дома была подруга с крестным её дочери, которые распивали пиво в бутылке объёмом 1,5 л. Сама она выпила с ними 1 бокал пива. В состоянии опьянения в тот день она не находилась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 8 октября 2018 года около 18 часов 00 минут он пришёл домой с работы. Дома находилась жена Додон В.Н., которая распивала спиртное с компанией друзей. Дома также находился их общий малолетний ребёнок. Он накормил и поиграл с ребёнком и после того, как гости ушли, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут стал укладывать его спать. В это время подошла супруга и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала лезть к ребёнку, мешать укладывать его спать. Он пытался оградить Додон В.Н. от ребёнка, однако она стала размахивать руками, наносить ему удары. Он переложил ребёнка в люльку и стал укачивать. В этот момент жена ушла в кухню, вернулась и, находясь сзади, возле компьютерного стола, нанесла ему сзади 2 удара ножом: сначала - в плечо, потом - в спину. Повернувшись к ней, он увидел у неё нож в левой руке. Он схватил её за руку и выпроводил на кухню, где выхватил нож и убрал его в подставку. Затем он позвонил в скорую помощь и матери, сообщил о случившемся, попросил забрать ребёнка. Жена при этом продолжала драться, просила не вызывать скорую помощь. Вскоре к ним приехала его мать, скорая помощь и сотрудники полиции. Его госпитализировали в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», где он в связи с полученными ранениями в течение 3 дней проходил стационарное лечение, после чего был выписан и впоследствии обращался к врачу амбулаторно. До произошедшего он жене побоев не наносил, за волосы её не таскал. В вопросе по мере наказания Додон В.Н. полагался на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в один из дней осени, точного числа не помнит, возможно, 8 октября 2018 года, около 21 часа 00 минут, она находилась дома, спала. Ей позвонил сын ФИО2 и сказал, что его порезала жена Додон В.Н., просил приехать и забрать ребёнка. Когда она вместе с полицией и женой второго сына ФИО9 приехала к сыну по адресу: <адрес>, застала Додон В.Н. Она была на кухне, что-то мыла. Телесных повреждений у неё на лице и на открытых участках тела не было. Её она наблюдала несколько минут, затем стала собирать ребёнка. Визуально, как ей показалось, Додон В.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от неё был запах алкоголя изо рта, и она шаталась. ФИО2 госпитализировали, а Додон В.Н. увезли в полицию. Додон В.Н. часто злоупотребляет спиртными напитками, трижды проходила специализированное лечение от алкоголизма. Также ей известно, что между ней и сыном часто происходят ссоры, в ходе которых она наносит ему побои. Причиной этому является употребление Додон В.Н. алкоголя.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является женой брата ФИО2 8 октября 2018 года, около 21 часа 00 минут ей позвонила свекровь Свидетель №2 и сообщила, что её сына ФИО2 порезала жена. Она и свекровь на автомобиле направились в <адрес> по месту жительства ФИО2, куда приехали около 22 часов 00 минут. Туда же приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Они забрали ребёнка. С Додон В.Н. она в тот день не разговаривала. На следующий день она вместе с родственницей ФИО10 вновь приезжала в дом к ФИО2 забрать ему вещи в больницу. В доме они пробыли около 15 минут. Около 2 минут она общалась с Додон В.Н. Каких-либо телесных повреждений у неё на лице и открытых участках тела не было.

Свидетель ФИО11 - дознаватель МО МВД России «Тейковский» в судебном заседании показала, что в 2018 году, точного числа и месяца не помнит, в МО МВД России «Тейковский» поступило сообщение о ножевом ранении в одном из домов на <адрес>. Она выезжала на место происшествия. На месте работали также сотрудники скорой помощи, которые увезли пострадавшего в больницу. Она получала объяснения от Додон В.Н., которая, со слов потерпевшего, причинила ему ножевые ранения. Она пояснила, что удары ножом мужу нанесла в ответ на то, что он нанёс ей побои. Каких-либо телесных повреждений у Додон В.Н. на лице и открытых участках тела у неё она не видела, однако предложила пройти освидетельствование и обратиться с заявлением в полицию, на что Додон В.Н. ответила отказом. При получении объяснения Додон В.Н. визуально была трезва, запаха алкоголя от неё не было.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является матерью Додон В.Н. 8 октября 2018 года около 23 часов 00 минут ей позвонила мать мужа дочери - ФИО2 и сообщила, что дочь порезала её сына. На следующий день - 9 октября 2018 года около 8 часов 30 минут она с мужем приехала по месту жительства дочери по адресу: <адрес>. Дочь ей рассказала, что, когда она спала, ФИО2 стащил её с кровати, на кухне нанёс несколько ударов, таскал её за волосы, как ей показалось, искал молоток. Дочь при этом показала ей выдранные волосы. У неё были «синяки» на теле, спине, бедре, «синяк» под глазом, царапины. Также была кровь на полу. Было видно, что между ними была потасовка. Также она сказала, что у неё болит спина, показала синяки на спине. Она в отместку за эти действия мужа ударила его ножом. Ранее между дочерью и её мужем происходили ссоры из-за того, что дочь злоупотребляет алкоголем. Также она часто видела её с «синяками». Дочь рассказывала, что муж её избивал. Также дочь проходила лечение от алкоголизма в ОБУЗ «Ивановский ОНД».

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал аналогичные показания и показал, что 8 октября 2018 года от матери ФИО2 он и супруга Свидетель №1 узнали, что их дочь Додон В.Н. порезала мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с супругой приехал по месту жительства дочери по адресу: <адрес>. Дочь при этом была избита, у неё был «синяк» под глазом, болел бок, на шее были царапины. Она сообщила им, что накануне подралась с мужем, в ходе которой он нанёс ей побои, а она в отместку ткнула его ножом на кухне около печки. Также пояснил, что когда дочь приезжает к ним, алкоголь не употребляет, а когда уезжает в <адрес>, начинает злоупотреблять им. Считает, что дочь не могла просто так ударить мужа ножом. Полагал, что она это сделала в связи с нанесёнными им ей побоями.

Вина Додон В.Н. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» ФИО13 от 8 октября 2018 года, согласно которому указанного числа в 21 час 15 минут от дежурного фельдшера поступило сообщение о том, что жена нанесла мужу в спину удар ножом (т. 1, л.д. 102);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» ФИО13 от 8 октября 2018 года, согласно которому указанного числа в 21 час 35 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что его по месту жительства в ходе ссоры порезала жена (т. 1, л.д. 103);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» ФИО13 от 8 октября 2018 года, согласно которому указанного числа в 22 часа 15 минут поступило сообщение от врача-хирурга ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» о доставлении ФИО2 с ножевым ранением в спину (т. 1, л.д. 104);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 9 октября 2018 года, согласно которому 8 октября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> супруга Додон В.Н. нанесла ему 2 ножевых ранения - в область спины справа и в область левого плеча (т. 1, л.д. 105);

- справкой из хирургического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от 8 октября 2018 года, согласно которой ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» с диагнозом: непроникающее ножевое ранение грудной клетки справа, ножевое ранение левого плеча (т. 1, л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2018 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож, которым, со слов Свидетель №2, её сыну, с его слов, были нанесены ножевые ранения (т. 1, л.д. 107-110);

- заключением эксперта № 216 от 19 октября 2018 года, согласно которому у ФИО2 имели место непроникающая рана в области грудной клетки справа (околопозвоночная линия на уровне 2 ребра), рана на задней поверхности левого плеча. Указанные раны образовались от 2 воздействий острого колюще-режущего орудия (предмета) и, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства (т. 1, л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен вышеуказанный нож. Общая его длина составила 24 см, длина клинка - 12,5 см, длина рукоятки - 11,5 см (т. 1, л.д. 130-132);

- вещественным доказательством: ножом, изъятым из <адрес> (т. 1, л.д. 133).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину Додон В.Н. в совершении данного преступления доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании Додон В.Н. не оспаривала обвинение в той части, что нанесла супругу ФИО2 2 удара ножом сзади, в область спины и плеча. Её показания в соответствующей части подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО12

Объективно факт нанесения Додон В.Н. ударов ножом ФИО2, наряду с показаниями вышеприведённых лиц подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО2 имело место 2 ножевых ранения: одно - в области грудной клетки справа, второе - на задней поверхности левого плеча, а также вещественным доказательством - ножом, изъятым в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, где Додон В.Н. и ФИО2 совместно проживают.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что Додон В.Н. совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд исключает из обвинения Додон В.Н. указание на нанесение ею ФИО2 вышеуказанных двух ударов ножом в комнате <адрес>, поскольку с достоверностью место в доме: на кухне или в комнате ею были нанесены 2 указанных удара ножом, не установлено.Также суд уточняет время совершения Додон В.Н. инкриминируемого преступления - около 21 часа 00 минут 8 октября 2018 года, поскольку указанное в обвинении время нанесения ею указанных ударов - с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут исследованными по делу доказательствами не подтверждается, при том, что сообщение фельдшера ССМП ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» поступило в МО МВД России «Тейковский» 8 октября 2018 года в 21 час 15 минут.

Указанные уточнения обвинения не ухудшают положения подсудимой и не нарушают её права на защиту.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменён Додон В.Н. органом дознания обоснованно и нашёл своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Об умысле у Додон В.Н. на причинение ФИО2 вреда здоровью свидетельствует тот факт, что в качестве оружия ею был использован нож хозяйственно-бытового назначения, который по своим характеристикам обладал повышенной поражающей способностью, поскольку длина его клинка составляла 12,5 см, что в условиях его применения обеспечивало скорейшее наступление преследуемого ею преступного результата.

В свою очередь, наличие причинно-следственной связи между нанесенным Додон В.Н. ударом ножом потерпевшему и образовавшимися у него телесными повреждениями не оспаривается подсудимой и подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Отраженная в нем экспертом квалификация обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений сомнений в объективности и правильности не вызывает. Соответствующие выводы эксперта непосредственно вытекают из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н.

Постановлением суда от 29 января 2019 года уголовное преследование в отношении Додон В.Н. по ст. 166 ч. 1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 оглы.

Наличие у Додон В.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1733 от 7 ноября 2018 года, согласно которому она каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, не имеется, а обнаруженные у неё расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики, и не лишали ее во время совершения инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают таковых и в настоящее время (т. 1 л.д. 194-197). Кроме того, она сохранила достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях, в целом адекватно вела себя в судебном заседании.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Додон В.Н. суд признает её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Додон В.Н. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Додон В.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима (т. 1, л.д. 165, 168), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 167, 170), <данные изъяты> (т. 1, л.д. 166), имеет на иждивении 2 малолетних детей (т. 1, л.д. 164, 177, 178), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Тейковский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 171), а по месту предыдущей работы у ИП ФИО14 - положительно. Вместе с тем, она 9 августа 2018 года привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 172), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Додон В.Н, суд в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у неё на иждивении 2 малолетних детей (т. 1, л.д. 164, 177, 178), её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, суд, соглашаясь с доводами защитника, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Додон В.Н., противоправное поведение потерпевшего ФИО2, явившееся поводом к совершению преступления.

Исследованными по делу доказательствами не опровергнуты утверждения Додон В.Н. о том, что нанесению ею ударов ножом ФИО2 предшествовал факт нанесения им ей побоев.

Напротив, данное обстоятельство подтверждается показаниями, как самой подсудимой Додон В.Н., так и свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, видевших у неё по приезду к ней по месту жительства на следующий день телесные повреждения в области головы и туловища и конечностей, наличие которых Додон В.Н. объяснила нанесением ей побоев со стороны супруга ФИО2

Показания же потерпевшего ФИО2 о том, что он не наносил Додон В.Н. побоев непосредственно до произошедшего, а равно показания свидетелей Свидетель №2 ФИО9, утверждавших о том, что на момент их приезда к ней 8 и 9 октября 2018 года, у неё не было телесных повреждений, в совокупности не опровергают утверждений Додон В.Н. о том, что поводом к причинению ФИО2 ножевых ранений послужило его противоправное поведение по отношению к ней, выразившееся в нанесении ей побоев. Наряду с этим, указанные свидетели наблюдали Додон В.Н. в течение короткого промежутка времени, в связи с чем, с учётом основной их локализации на спине, туловище и конечностях, они могли не видеть имевшиеся у неё телесные повреждения. Отсутствие при этом в материалах дела объективных данных о наличии или отсутствии у подсудимой по состоянию на 8-9 октября 2018 года телесных повреждений и их фиксации в медицинских документах, также не опровергают указанные её утверждения, поскольку, как объяснила сама подсудимая, обращаться с заявлением на мужа в полицию и проходить освидетельствование она отказалась.

Учитывая, что исследованными по делу доказательствами, опровергнуть доводы подсудимой о причинении ею ножевых ранений ФИО2 в ответ на его противоправные действия, связанные с нанесением им ей побоев, не представилось возможным, суд, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, трактует данное обстоятельство в пользу подсудимой и приходит к выводу, что противоправное поведение потерпевшего ФИО2 по нанесению ей побоев явилось поводом к совершению ею преступления, в связи с чем учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего её наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Не усматривает суд и оснований к признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Додон В.Н., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку объективных и достоверных данных, свидетельствующих о её нахождении в таком состоянии в момент совершения инкриминируемого ей преступления, степени опьянения, а равно о влиянии данного её состояния на её действия, исследованными по делу доказательствами не установлено. Одних лишь показаний потерпевшего ФИО2, равно, как и его матери Свидетель №2 о нахождении Додон В.Н. в день совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания данного обстоятельства отягчающим её наказание, при том, что дознаватель ФИО11, опрашивавшая её в день происшествия, напротив, утверждала, что Додон В.Н. была трезвая и запаха алкоголя от неё не исходило.

Правовых оснований к изменению категории совершённого Додон В.Н. преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Додон В.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Оснований к применению к ней менее строгих видов наказания в виде обязательных и исправительных работ в силу ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется, поскольку у неё на иждивении имеется ребёнок в возрасте до 3 лет.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает Додон В.Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. При назначении Додон В.Н. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у неё имеётся смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении Додон В.Н. данного наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на неё такие ограничения, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом её жительства и не изменять данное место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым обязать её в период отбывания данного наказания являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Додон В.Н. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 12661 рубля 74 копеек, затраченных на лечение ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии с п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

Учитывая названные положения Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII, положения ст.ст. 1064, 1081, 1085 ГК РФ, а также, принимая во внимание, что причинителем вреда здоровью ФИО2 явилась непосредственно Додон В.Н., последняя должна возместить соответствующие затраты на лечение ФИО2

Оснований к освобождению Додон В.Н. от уплаты указанной задолженности, а равно к уменьшению взыскиваемых с неё сумм, вопреки доводам подсудимой и её защитника, суд не усматривает, поскольку она подтверждена имеющимся в деле расчётом стоимости лечения потерпевшего, представленным Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования <адрес>. Указанная в расчёте сумма, затраченная на лечение ФИО2, является обоснованной и разумной. Доказательств, опровергающих произведённый Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования <адрес> расчёт, суду стороной защиты не представлено.

Вещественное доказательство - нож, изъятый из <адрес>, подлежит уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении Додон В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, ввиду того, что, находясь на свободе, она в связи со строгостью назначенного наказания может скрыться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОДОН Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить Додон Валентине Николаевне следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Тейковский муниципальный район без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Додон Валентину Николаевну являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Додон Валентине Николаевне на стадии дознания, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора к Додон Валентине Николаевне о взыскании с неё в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области затрат на лечение потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Додон Валентины Николаевны в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 12661 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2.

Вещественное доказательство: нож, изъятый из <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: С.С. Кочетков