Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2018 ~ М-3296/2018 от 28.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                        15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2018 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Новаковскому Н. Н.чу, Новаковской М. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Новаковскому Н.Н., Новаковской М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 03.02.2016г. между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Новаковским Н.Н., Новаковской М.Н. был заключен Договор № СПК23, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредитные средства на сумму 205 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год, под 24 % годовых. Ответчики являются солидарными заемщиками по настоящему договору. Заемщики обязались ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 8 130 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом согласно условиям договора, выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, заявлением заемщиков о выдаче кредита. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщики исполняют ненадлежащим образом, а именно нарушают условия возврата кредита, с декабря 2017 года не уплачивают проценты за пользование кредитом, с января 2018 года не погашают основной долг в порядке, установленном договором. В связи сэтим, банком в адрес заемщиков были направлены требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 02.04.2018г. Однако до настоящего времени требования кредитора должниками не исполнены, задолженность не погашена. На 04.05.2018г. сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 107 091 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу 96 379 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2017г. по 04.05.2018г. - 9 929 руб. 28 коп., неустойка за просрочку процентов за период с 31.01.2018г. по 04.05.2018г. – 588руб. 65 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 31.01.2018г. по 04 05.2018г. – 193 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу АО АКБ «Газбанк» солидарно с Новаковского Н.Н., Новаковской М.Н. сумму задолженности по договору № СПК23 от 03.02.2016г. в размере 107 091 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу 96 379 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2017г. по 04.05.2018г. - 9 929 руб. 28 коп., неустойка за просрочку процентов за период с 31.01.2018г. по 04.05.2018г. – 588 руб. 65 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 31.01.2018г. по 04 05.2018г. – 193 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 05.05.2018г. и до дня фактического возврата суммы кредита. Кроме того просит взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной поплины в размере 3 341 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца Лепский Д.М., действующий по доверенности, требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчики Новаковский Н.Н., Новаковская М.Н. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016г. между АО АКБ «Газбанк» и Новаковским Н.Н., Новаковской М.Н. заключен договор № СПК23, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 205 000 руб. под 24 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен не позднее 02.02.2019г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщики обязались ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в сумме не менее 8 130 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 4.2.4. Общих условий договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчикам по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчики свои обязательства не исполняют, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершают, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 14.05.2018г. сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 107 091 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу 96 379 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2017г. по 04.05.2018г. - 9 929 руб. 28 коп., неустойка за просрочку процентов за период с 31.01.2018г. по 04.05.2018г. – 588 руб. 65 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 31.01.2018г. по 04 05.2018г. – 193 руб. 41 коп, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора заемщики обязались уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 24 % годовых.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о солидарном взыскании с Новаковского Н.Н., Новаковской М.Н. процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 05.05.2018г. и до дня фактического возврата суммы кредита являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 341 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новаковского Н. Н.ча, Новаковской М. Н. в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность по договору № СПК23 в размере 107 091 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 107 091 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу 96 379 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.12.2017г. по 04.05.2018г. - 9 929 руб. 28 коп., неустойка за просрочку процентов за период с 31.01.2018г. по 04.05.2018г. – 588 руб. 65 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 31.01.2018г. по 04 05.2018г. – 193 руб. 41 коп.;

Взыскать солидарно с Новаковского Н. Н.ча, Новаковской М. Н. в пользу АО АКБ «Газбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 05.05.2018г. и до дня фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с Новаковского Н. Н.ча, Новаковской М. Н. в пользу АО АКБ «Газбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Морозова