Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2019 ~ М-3563/2019 от 20.06.2019

63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                     Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Скворцову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд к Скворцову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что между ним и Скворцовым В.М. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Скворцову В.М. выдана кредитная карта GoldMasterCard№ по эмиссионному контракту №-Р-9219116090 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с исполнением кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчётом составляет 722 653 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 589 520 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 104 309 руб. 22 коп., неустойка в размере 28 823 руб. 21 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 722 653 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и Скворцовым В.М. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Скворцову В.М. была выдана кредитная карта GoldMasterCard№ по эмиссионному контракту №-Р-9219116090 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с исполнением кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако Скворцов В.М. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитной карте составляет 722 653 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 589 520 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 104 309 руб. 22 коп., неустойка в размере 28 823 руб. 21 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 426 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать со Скворцова В.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по банковской карте № в размере 722 653 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 589 520 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 104 309 руб. 22 коп., неустойку в размере 28 823 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426 руб. 53 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  /подпись/                     Сурков В.П.

Копия верна: судья