Определение по делу № 5-24/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

02 июня 2016 г.                                                                                               г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А., при секретаре Мурсалимовой В.Ф., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Хайбуллина М.Р., рассматривая материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2016 года в Уфимский гарнизонный военный суд поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сафонова С.В.

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что Сафонов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем Тойота <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе производства по оговариваемому делу об административном правонарушении от защитника Сафонова поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения в суд по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафонова, полагаю необходимым передать его для рассмотрения по подведомственности в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, исходя из положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данного дела входит в компетенцию мировых судей.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения указанного административного правонарушения, как видно из упомянутого протокола, является <адрес>, в то время как сам Сафонов проживает на <адрес> того же населенного пункта. Таким образом, место совершения административного правонарушения и место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не совпадают.

При этом, оговариваемые материалы по делу об административном правонарушении поступили в гарнизонный военный суд по подсудности от мирового судьи судебного участка № по <адрес>, поскольку, как следует из соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов является военнослужащим.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что Сафонов занимает должность начальника <данные изъяты> и военнослужащим не является.

Согласно штатному расписанию все должности в <данные изъяты> и во всех его отделах подлежат замещению только гражданскими лицами и с этого времени воинских должностей штатом уже не предусмотрено. Таким образом, Сафонов статусом военнослужащего на момент совершения рассматриваемого правонарушения не обладал, и не обладает таковым в настоящее время.

В соответствии же с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Учитывая, что Сафонов военнослужащим не является, данное дело не подсудно военным судам вообще и Уфимскому гарнизонному военному суду, в частности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая что пунктом 2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, а также учитывая ходатайство Сафонова о направлении дела в суд по месту жительства, судья пришел к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафонова С.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> (<адрес>).

Председательствующий по делу                           А.А. Серов