Решения по делу № 12-120/2014 от 03.03.2014

12 – 120 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 июля 2014 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием заявителя Разепина Д.А.,

защитника Сивкова В.Н., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Разепина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Разепину Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. на основании ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. Разепин Д.А. при управлении автомобилем <данные изъяты> (№), по адресу: <адрес>, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

В жалобе Разепин Д.А. просит отменить постановление, в связи с тем, что при проверке инспектором его автомобиля, находящегося на парковке у специализированной детской юношеской школы по адресу: <адрес> он показал инспектору детское кресло и пристегнутого ребенка, что также было продемонстрировано понятым при составлении протокола об административном правонарушении. В предоставлении видеосъемки, на которую ссылается инспектор как доказательство совершения административного правонарушения, ему отказано.

Правонарушитель Разепин Д.А., защитник Сивков В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив документы административного материала, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в отношении Разепина Д.А. вынесено постановление об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. водитель Разепин Д.А. при управлении автомобилем <данные изъяты> (№) по адресу: <адрес>, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ объективную сторону данного состава правонарушения образует нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из рапорта инспектора полка ДПС ГМБДД УМВД по г. Перми гр. М следует, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> (№), под управлением Разепина Д.А., который перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Согласно объяснениям Разепина Д.А., данным им в судебном заседании, он стоял на парковке, перед школой, никуда не двигался.

К протоколу об административном правонарушении приложена видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании и из содержания которой невозможно установить факт перевозки Разепиным Д.А. ребенка в автомобиле без специального удерживающего устройства.

Судом в качестве свидетеля вызывался инспектор гр. М, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Разепина Д.А., однако, свидетель для дачи объяснений в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, должностным лицом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Разепиным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Разепину Д.А. наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. на основании ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Разепину Д.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин