Решения по делу № 2-2640/2013 ~ М-1832/2013 от 22.07.2013

2 – 2640 / 2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием заявителя Кузнецовой Н.А.,

представителя заявителя по доверенности Чазовой В.В.,

представителя УФССП по Пермскому краю по доверенности Пономаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой Н.А. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю гр.а об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю гр.а об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что при вынесении оспариваемого постановления старшим СПИ гр.а нарушены положения ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кузнецова Н.А. настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Чазова В.В. поддерживает заявленные требования.

Представитель УФССП по Пермскому краю гр.в возражает против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в интересах заявителя. Указанное заявителем нарушение является технической ошибкой (опечаткой), которая на данный момент устранена.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с гр.б в пользу Кузнецовой Н.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о компенсации морального вреда в отношении должника гр.б в пользу Кузнецовой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ старшим СПИ гр.а вынесено постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, которым отменено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительное производство возобновлено.

Как следует из материалов исполнительного производства, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с гр.б в пользу Кузнецовой Н.А. взысканы денежные средства в размере 70 000 руб. СПИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о компенсации морального вреда в отношении должника гр.б в пользу взыскателя Кузнецовой Н.А. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, СПИ в силу п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, постановлением старшего СПИ гр.а от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительное производство возобновлено. Оспариваемое постановление вынесено в целях принятия мер, направленных на исполнение приговора суда, в защиту прав и законных интересов взыскателя Кузнецовой Н.А.

Доводы заявителя о нарушении положений ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого постановления, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявления, поскольку постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное заявителем нарушение представляет собой арифметическую ошибку (опечатку), которая не меняет сущности вынесенного постановления, вынесенного в интересах взыскателя.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Обжалуемое постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительном производству от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявителем суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов вынесенным постановлением, напротив оспариваемое постановление направлено на восстановление нарушенного права взыскателя на получение искомого по исполнительному производству.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Кузнецовой Н.А. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю гр.а об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю гр.а устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин