Решение по делу № 2-3023/2015 ~ М-2361/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-3023/2015                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием представителя истца ПМВ, действующего по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» к КЕА о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, в обоснование которого, указал следующее.

< дата >. КЕА обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере 599 208 руб. на приобретение автомобиля ..., < дата > выпуска. Указанное заявление рассмотрели как оферту. ОАО АК Росбанк акцептовало данную оферту путем перечисления < дата >. денежных средств в размере 599 208 руб. Таким образом, < дата >. заключен кредитный договор между ОАО АК Росбанк и КЕА В обеспечение Кредитного договора, < дата >. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров < дата >. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на акционерный коммерческий банк «Росбанк»(публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от < дата > года, утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Росбанк»

Ответчик в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в счет погашения кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательства, предусмотренных законом и договором.

Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Истец просит суд взыскать с КЕА в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 531 222 руб.41коп., из которых: текущая ссудная задолженность - 428 303 руб.90 коп., начисленные проценты - 2992,26 руб., сумму просроченного основного долга - 40246,37 руб., просроченные проценты - 40857,06 руб., проценты на сумму просрочки ОД - 1956,98 руб., реструктуризированные проценты - 16765,98 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 100 руб., взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере 8 512 руб.22 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину за требовании неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., Модель: ..., VIN: ..., 2012 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в

размере 531 222 руб.41коп., из которых: текущая ссудная задолженность - 428 303 руб.90 коп., начисленные проценты - 2992,26 руб., сумму просроченного основного долга - 40246,37 руб., просроченные проценты - 40857,06 руб., проценты на сумму просрочки ОД - 1956,98 руб., реструктуризированные проценты - 16765,98 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 100 руб., взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере 8 512 руб.22 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину за требовании неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ChevroletKL1J, Модель: Cruze, VIN: ..., 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности КЕА перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № ... от < дата > путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 536 000 руб., исходя из отчета об оценке.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить полностью исковые требования.

Ответчик КЕА в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что < дата > заключен кредитный договор между ОАО АК Росбанк и КЕА, согласно которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ГМН кредит в размере 599 208 руб рублей, под ... % годовых, путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Таким образом, банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предметом залога является приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, автомобиль марки ..., Модель: ..., VIN: ..., < дата > года выпуска.

Согласно паспорту технического средства ..., собственником указанного автомобиля является КЕА

< дата > Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» направил заемщику уведомление, по которому, в срок в течение 10 дней со дня получения претензии, должен был погасить просроченную задолженность по кредитному договору, что ответчик проигнорировал.

Как следует из расчета исковых требований банка и выписки из лицевого счета, у КЕА образовалась задолженность, которая составляет - 531 222 руб.41 коп., из которых: 428 303 руб.90 коп. - текущая ссудная задолженность; 40 246 руб. 37 коп. - сумма просроченного основного долга, 40857 руб.06 коп. - просроченные проценты; 1956 руб.84 коп. - проценты на сумму просрочки основного долга, 16765 руб.84 коп. - реструктуризированные проценты, 100 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Таким образом, ответчик по договору свои обязательства не исполнил.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с КЕА задолженности по кредитному договору в размере 531 222 руб.41 коп. подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявленных требований, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., Модель: ..., VIN: ..., < дата > года выпуска, в счет погашения задолженности КЕА перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № ... от < дата > путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 536 000 руб., исходя из отчета об оценке.

< дата > по определению суда назначена экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля марки марки ..., Модель: ..., VIN: ..., < дата > года выпуска.

Согласно Заключению эксперта ... от < дата > - рыночная стоимость автомобиля составляет 530 000,00 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим, суд считает требования истца и в этой части подлежащим частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., Модель: ..., VIN: ..., < дата > года выпуска, в счет погашения задолженности КЕА перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № ... от < дата > путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 530 000 руб., исходя из заключения эксперта ... от < дата > года.

Кроме того, истец Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 8512 руб.22 коп., возврат госпошлины за требование неимущественного характера в размере - 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на акционерный коммерческий банк «Росбанк»(публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от < дата > года, утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Росбанк»

Таким образом, требования истца о взыскании с КЕА в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 531 222 руб.41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки марки ..., Модель: ..., VIN: ..., 2012 года выпуска в счет погашения задолженности КЕА перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № ... от < дата > путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 536 000 руб., - подлежат частичному удовлетворению.

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ - с КЕА. в пользу Уфимский филиал ПАО АКБ «Росбанк» подлежит также взысканию и сумма оплаты госпошлины в размере 8512 руб.22 коп., возврат госпошлины за требование неимущественного характера в размере - 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к КЕА о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с КЕА в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 531 222 руб.41коп., из которых: текущая ссудная задолженность - 428 303 руб.90 коп., начисленные проценты - 2 992 руб.26 коп., сумму просроченного основного долга - 40 246 руб.37 коп., просроченные проценты - 40 857 руб. 06 коп., проценты на сумму просрочки ОД - 1 956 руб.98 коп., реструктуризированные проценты - 16765 руб.98 коп.., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 100 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности КЕА - автомобиль марки ..., Модель: ..., VIN: ..., < дата > года выпуска

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере- 530 000 руб.

Взыскать с КЕА в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 8512 руб.22 коп., возврат госпошлины за требование неимущественного характера в размере - 6000 руб

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ. в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                 Богомазов С.В.