Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-592/2015;) ~ М-540/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца Саушкина В.В. по доверенности Захарова А.Ф.,

ответчика Юшкиной И.В.,

представителя Юшкиной И.В. по доверенности Нагорного А.Н.,

представителя ответчика Цвико О.В. по доверенности Юшкиной И.В.,

при секретаре Храмковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2016 по иску Саушкина <данные изъяты> к Юшкиной <данные изъяты>, Цвико <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу <адрес> Борминской Е.В. о признании свидетельства о наследовании недействительным, исключении записи о регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Саушкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юшкиной <данные изъяты>, Цвико <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу <адрес> области Борминской Е.В. о признании свидетельства о наследовании недействительным, исключении записи о регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Саушкина <данные изъяты>. После ее смерти наследниками первой очереди являются: он - Саушкин <данные изъяты> и две их дочери- Юшкина <данные изъяты> и Цвико <данные изъяты>. После смерти Саушкиной Н.П. никто из наследников в нотариальную контору в установленный ст. 1154 ГK РФ шестимесячный срок с заявлением о согласии принять наследство не обращался и наследственное дело не открывалось. Истцом совместно с покойной супругой было нажито имущество в том числе и земельный участок. Саушкина Н.П. была членом садово-дачного товарищества «Каменка-1», земельный участок которого (товарищества) расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Администрация Красноармейского района рассмотрев заявления граждан о предоставлении им земельных участков в собственность, находящихся в составе земель садово-дачных товариществ своим постановлением изъяла земельные участки из состава земель садово-дачных товариществ и передала их гражданам-членам садово-дачного товарищества «Каменка-1». Свое право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жена зарегистрировала в регистрационной службе и получила свидетельство о государственной регистрации права за №. Истец не собирался оформлять наследство после смерти жены, однако в ДД.ММ.ГГГГ году под давлением старшей дочери Ирины, они обратились в нотариальную контору к нотариусу Борминской Е.В. Какие бумаги он подписывал, точно не знает, но в итоге ему выдали свидетельство о наследовании на 1/3 долю земельного участка, право собственности на который было оформлено на его жену Саушкину Н.П. Свое право собственности на долю земельного участка он зарегистрировал и получил свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Остальные 2/3 доли земельного участка до настоящего времени ни на кого не оформлены. Спорный земельный участок предоставлялся на всю семью в период их брака, и он, как при жизни жены Саушкиной Н.П., так и после ее смерти занимался земельным участком: обрабатывал его, оплачивал все необходимые платежи, т.е. фактически принял наследство в виде земельного участка. Дочери никакого отношения к этому земельному участку не имеют. Старшая дочь Ирина на даче не была, младшая дочь Ольга в Чапаевск приехала более чем через год после смерти матери. Считает, что его доля в наследственном имуществе на земельный участок составляет 2/3, так как ему положена ? доля участка, как пережившему супругу, и только остальная ? доля является наследственным имуществом. Так как дочери наследственное имущество не оформили, считает, что он имеет право на весь земельный участок. В связи с чем, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Борминской Е.В. на его имя Саушкина В.В. Исключить из ЕГРП запись регистрации № о праве собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу объекта: <адрес> Признать за ним, Саушкиным <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров А.Ф., поддержал требования Саушкина В.В. в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что спорный земельный участок предоставлялся Саушкиной Н.П. на всю семью, как ее представителю, обрабатывался он супругами совместно. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, было выдано на имя Саушкиной Н.П., так как процедура выдачи свидетельств на всех членов семьи не предусматривалась. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, Саушкиной Н.П. принадлежит право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем, считает, что земельный участок был предоставлен именно в собственность семьи Саушкиных, и является совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку дочери истца в течение длительного времени не ухаживают за участком, наследственные права на него не оформляют, просит суд признать за Саушкиным В.В. право собственности на весь спорный участок. Признать свидетельства, выданные Саушкину В.В., Юшкиной И.В., Цвико О.В. о праве на наследство по закону на 1/3 долю участка за каждым, недействительными. Кроме того, считает незаконным оформление наследственного имущества за истцом и ответчиками по истечении шестимесячного срока вступления в наследственные права.

    Ответчик Юшкина И.В., выступающая в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Цвико О.В., и представитель Юшкиной И.В. - Нагорный А.Н. в судебном заседании исковые требования Саушкина В.В. не признали в полном объеме. Считают, что спорный земельный участок был предоставлен Саушкиной Н.П. в бессрочное (постоянное) пользование бесплатно, то есть, участок, был получен Саушкиной Н.П. по безвозмездной сделке. В соответствии с положениями Семейного кодекса, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В связи с чем, и истец, и ответчики в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются собственниками спорного земельного участка в порядке наследования, в равных долях, а именно: по 1/3 доли у каждого. Нотариусом <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство в соответствии с законодательством, в связи с чем, они не подлежат отмене. Довод истца о том, что он не собирался оформлять свое право на наследственное имущество, опровергаются его действиями по оформлению наследственных прав, а именной регистрацией права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу объекта: <адрес> Кроме того, факт того, что истец оформил наследственные права под давлением старшей дочери, никакими доказательствами не подтверждается, а оформлением своих долей в наследственном имуществе, ответчики занимаются в настоящее время. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, СДТ «Каменка-1». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    Третье лицо – нотариус <адрес> Борминская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, что ДД.ММ.ГГГГ года между Саушкиным В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тогунковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак; после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Саушкин, жене – Саушкина, то есть, истец и умершая Саушкина Н.П. состояли в зарегистрированном браке.

    В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Саушкиной <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным пользованием – для ведения садоводства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Саушкиной Наталье Петровне на основании свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», запись регистрации в ЕГРП №.

Членской книжкой садовода выданной ДД.ММ.ГГГГ года, а именно подписями Саушкиной Н.П. и Саушкиным В.В. об уплате членских взносов, подтверждается, что спорным земельным участком пользовались оба супруга. Также данный факт подтверждается справкой председателя ДНТ «Каменка-1» Евдокимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Саушкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом ДНТ «Каменка-1», и занимает дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Елютина Т.В., суду пояснила, что она является собственником земельного участка, соседнего с Саушкиными, знает их давно, участок обрабатывался супругами совместно, кроме того, на земельном участке ими построен дачный дом. После смерти Саушкиной Н.П., земельный участок обрабатывает истец Саушкин В.В. и его гражданская жена Щотка Т.Ф., дочери приезжают редко, и то только для отдыха.

Свидетель Щотка Т.Ф. в судебном заседании показала, что в период брака Саушкиными был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Саушкина Н.П. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, наследниками после смерти Саушкиной Н.П. являются истец и его дочери Юшкина И.В., Цвико О.В. В наследственные права они вступали в ДД.ММ.ГГГГ году, инициатором была Юшкина И.В., нотариусом выданы свидетельства по 1/3 доли на спорный земельный участок за каждым, но пользовались участком супруги совместно, и обрабатывался земельный участок обоими супругами.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит Саушкиной Н.П. на праве собственности, однако предоставлялся он на состав её семьи, обрабатывался совместно с супругом Саушкиным В.В., и пользовались участком все члены семьи, что не отрицается ответчиками. В связи с чем, указанный земельный участок входит в состав общего имущества супругов.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Саушкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что наследодатель Саушкина Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом г<адрес> Борминской Е.В., наследниками по закону являются Саушкин В.В. (супруг), Юшкина И.В. и Цвико О.В. (дочери).

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом <адрес> Борминской Е.В., на 1/3 доли каждому в праве на наследство по закону на имущество Саушкиной Н.П. - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, предоставленный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

    Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> Борминской Е.В., по факту смерти Саушкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело №. Наследство приняли супруг и дочери наследодателя. Наследственное имущество состоит из: одной четвёртой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> компенсаций по денежным вкладам. ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Саушкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: … земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в 1/3 (одной третьей) доле супругу наследодателя - Саушкину <данные изъяты>, по реестру за №, в 1/3 (одной третьей) доле дочери наследодателя - Цвико <данные изъяты>, по реестру за №, и в 1/3 (одной третьей) доле дочери наследодателя - Юшкиной <данные изъяты>, по реестру за №. В силу п. 2 ст. 34 СК РФ, после смерти Саушкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, супругу наследодателя - Саушкину В.В. свидетельство о праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, садово-дачное товарищество «Каменка-1», не выдавалось, т.к. Саушкиной Н.П., вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Красноармейского района Самарской области, из которого следует, что данный участок передан в собственность Саушкиной Н.П. бесплатно.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ года), что Саушкину В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Однако, довод ответчиков о том, что спорный земельный участок был предоставлен Саушкиной Н.П. на безвозмездной основе, то есть бесплатно, в связи с чем не может являться общей собственность супругов, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственный акт является самостоятельным документом, имеющим юридическую силу и удостоверяющим право собственности на земельный участок, а также документом - основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный, в том числе, для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, жизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" были установлены единые для РСФСР две формы (N 1 и N 2) государственного акта. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей по форме N 1 давался гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей.

    В соответствии с п.п. 9, 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Саушкиной Наталье Петровне на основании свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что земельный участок приобретен Саушкиной Н.П. в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, о которой указано в ст. 36 СК РФ, а акт органов местного самоуправления (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об изъятии земельных участков из состава садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность»), при этом земельный участок использовался супругами совместно.

Материалами гражданского дела подтверждается, что спорный земельный участок был предоставлен Саушкиной Н.П. для ведения садоводства, поэтому, по смыслу п. 9.1 статьи 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" не требуется обращение в соответствующий орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, так как земельный участок уже предоставлен в соответствии с ранее действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования Саушкиной Н.П. на спорный земельный участок прекращено в связи с регистрацией права собственности. А поскольку регистрация права собственности произведена в период брака с Саушкиным В.В., суд считает, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства по его письменному заявлению. При этом, ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности; известить об этом наследников, принявших наследство.

На момент смерти Саушкиной Н.П. 04.11.2018 года, брак между супругами не был прекращен, а, следовательно, Саушкин В.В. являлся пережившим супругом, применительно к указанным положениям закона.

    В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что, поскольку истец Саушкин В.В. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Саушкиной Н.П. не отказался, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, поскольку нарушает права и законные интересы Саушкина В.В., как пережившего супруга.

    Суд, исходя из положений ст. 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, считает необходимым определить долю Саушкина В.В. в праве собственности на указанный земельный участок в размере 2/3 доли в спорном объекте как наследника первой очереди по закону и пережившего супруга.

    Поскольку при выдаче Саушкину В.В. нотариусом свидетельства о праве собственности на 1/3 долю земельного участка были нарушены вышеуказанные требования закона и права истца на долю наследственного имущества, как пережившего супруга, суд считает заявленные требования Саушкина В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Борминской Е.В., на его имя, подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым прекратить право общей долевой собственности за Саушкиным В.В., Юшкиной И.В., Цвико О.В. на 1/3 долю за каждым в праве собственности на спорный земельный участок.

В связи с изложенным, подлежит исключению из ЕГРП запись регистрации № о праве собственности Саушкина В.В. на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу объекта: <адрес>

По вышеизложенным обстоятельствам суд считает необходимым в удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саушкина <данные изъяты> к Юшкиной <данные изъяты>, Цвико <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу <адрес> Борминской Е.В. о признании свидетельства о наследовании недействительным, исключении записи о регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Определить доли наследников первой очереди Саушкина <данные изъяты>, Юшкиной <данные изъяты>, Цвико <данные изъяты>, после смерти Саушкиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/6 доле за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> Борминской Е.В., реестровый номер №, Саушкину <данные изъяты>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> Борминской Е.В., реестровый номер №, Юшкиной <данные изъяты>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> Борминской Е.В., реестровый номер №, Цвико Ольге Владимировне, недействительным.

Прекратить право собственности Саушкина <данные изъяты> на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Саушкиным <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, из которых 1/2 - супружеская доля, 1/6 - в порядке наследования, после смерти Саушкиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Юшкиной <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства.

Признать за Цвико <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации общей долевой собственности Саушкина В.В. на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения, то есть с 21.03.2016 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.