Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 14.07.2017

Дело №1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

подсудимой Сергеевой А.А.,

защитника Павловой В.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Борисовой А.А.,

а также потерпевшей Муракаевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеевой А.А., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сергеева А.А. согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинении в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенном ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Сергеева А.А., находясь во дворе домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, с целью умышленного причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлического совка, взяла в руки находившейся во дворе дома металлический совок, и, используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, подошла к Потерпевший №1, затем умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №1 металлическим совком не менее пяти ударов по левой руке. В результате преступных действий Сергеевой А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в средней трети, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (21 дня) и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Сергеева А.А. понимая существо предъявленного ей обвинения в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ей добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевшая Потерпевший №1. Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сергеева А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой А.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ей новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, мнение потерпевшей, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.89), ранее не судима (л.д.81-86).

Кроме того подсудимая принимала меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, своими показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой А.А..

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой Сергеевой А.А. и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества, и при назначении ей наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сергееву А.А. обязанности, которые будут способствовать контролю за её поведением и её исправлению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой Сергеевой А.А. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, если осужденная в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сергееву А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Сергеевой А.А. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: металлический совок – возвратить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин