Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-51/2013 от 21.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск “ 04 ” апреля 20 13 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,

рассмотрев протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Янушкевич В.В.

установил:

**.**.** года инспектором направления по розыску отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО4 составил в отношении Янушкевич В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

01 марта 2013 года определением судьи Железногорского городского суда Курской области протокол и приложенные к нему материалы были возвращены в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушения для устранения отмеченных в определении недостатков.

20 марта 2013 года инспектором направления по розыску отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» в отношении Янушкевич В.В. составлен новый протокол об административном правонарушении по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть выполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), которые составили протокол.

Как следует из протокола, **.**.** года в 14 часов 00 минут напротив д. *** по ул. *** города Железногорска Курской области Янушкевич В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.12.1, 5.15.2, 5.15.17, 5.15.8, а если их нет, то самими воителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом осуществил выезд на половину ширины проезжей части, расположенной слева, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, так как след юза от заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты> с с государственным регистрационным знаком № *** начинается на расстоянии 2 метров от края проезжей части при фактической ширине проезжей части 4,5 метра, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № *** под управлением Смирнова Р.И. Согласно заключению эксперта от 02.02.2013 года № № *** Смирнову Р.И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате столкновения потерпевшей Деловой Г.Т., находящейся в салоне в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сидении, согласно заключению эксперта от 18.02.2013 года № № *** причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Янушкевич В.В. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов также следует, что 25 марта 2013 года Делова Г.Т. обратилась к начальнику МО МВД России «Железногорский» с заявлением, в котором указала, что в результате вышеуказанного ДТП ей были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением отломков, подтвержденный рентгенологическими данными. Исходя из данных телесных повреждений, эксперт ФИО7 отнес их к повреждениям, причинившим средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В заявлении Делова указала, что вывод эксперта вызывает сомнения, поскольку при аналогичных повреждениях данный эксперт ранее давал заключение, что телесные повреждения, относятся к тяжкому вреду по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Делова просила направить её на медицинское освидетельствование в Курское областное бюро медицинской экспертизы для выяснения тяжести вреда здоровью, который ей причинен в результате ДТП, а также просила возбудить в отношении Янушкевича В.В. уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ и привлечь его к уголовной ответственности.

Направленные материалы не содержат решения по заявлению Деловой Г.Т. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Поскольку доводы, содержащиеся в заявлении потерпевшей Деловой, не проверены, к материалам дела не приложено соответствующее мотивированное процессуальное решение (о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела), данные обстоятельства свидетельствует о явной неполноте направленных в суд материалов, которая исключает принятие законного и обоснованного решения по делу.

Документы, приложенные к протоколу не заверены надлежащим образом, не смотря на то, что на это было указано в определении судьи от 01 марта 2013 года (л.д. № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***).

Из приложенной в материале копии акта медицинского освидетельствования от 12.01.2012 года № № *** следует, что было установлен факт управления Янушкевич В.В. в состоянии опьянения, однако заверенная копия решения о привлечении его к административной ответственности не приложена.

Не приложен также и надлежаще оформленные документы с отметкой о вступлении в силу постановлений по делам об административных правонарушениях, о привлечении Янушкевич В.В. к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Между тем, данные надлежаще заверенные копии документы должны быть приложены должностным лицом, поскольку в случае признания Янушкевич В.В. виновным в совершении административного правонарушения, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 и 4.3 КоАП РФ.

Указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела, являются существенными и подлежат устранению должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Янушкевич В.В. возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» для устранения отмеченных недостатков.

Судья:

Начальнику ОГИБДД

МВД России «Железногорский»

майору полиции

ФИО9

Настоящим направляем в Ваш адрес копию определения о возвращении протокола об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Янушкевич В.В., и приложенных материалов для устранения отмеченных недостатков.

Приложения на __________ л.

Судья              С.Н. Сидоров