Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 ~ М-158/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 30 июня 2015 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., истца Климаковой М.В., ответчика Левина С.В.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климаковой М. В. к Левину С. В., о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Климакова М.В. обратилось в суд с иском к Левину С.В. о компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от 02 октября 2012г., Левин С.В. был осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

До вынесения приговора – 26 сентября 2012г. Левин С.В., указывает Климакова М.В., написал ей расписку, приняв на себя обязательства выплатить ей в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в срок до 01 октября 2013г.

До настоящего времени Левин С.В. обязательства свои не исполнил, и не желает исполнять.

Климакова М.В. просит суд:

Взыскать с Левина С.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Климакова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Климакова М.В. также пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы, ответчик к ней не приходил, ущерб не возмещает.

Ответчик Левин С.В. требования истца не признал, по существу заявленных исковых требований пояснил, что данную расписку, и обязательства указанные в ней принял на себя под условием, что его не лишат свободы. Указывает, что он в настоящее время признан инвалидом второй группы, получает пенсию, ущерб возмещать ему не чем.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., полагавшей, что требования Климаковой М.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования Климаковой М.В. подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от 02 октября 2012г. Левин С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что результате преступления, совершенного Левиным С.В., по его вине, в дорожно-транспортном происшествии погибла дочь истца.

До вынесения приговора ответчик – Левин С.В. принял на себя обязательства, выплатить Климаковой М.В., в счет компенсации морального вреда, за погибшую дочь 200 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по компенсации морального вреда Левиным С.В. не исполняются.

Левин С.В., не признавая требования истца, указывает, что принял на себя обязательства под условием, что не будет лишен свободы, однако, данных условий в содержании обязательства по компенсации морального вреда не содержится. Сведений о состоянии своего здоровья Левиным С.В. не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Климаковой М.В. суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Левиным С.В. данные доказательства не опровергнуты.

В связи с указанным суд, на основании представленных истцом доказательств, пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Истец – Климакова М.В. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с вышеуказанной нормой закона государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика – Левина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климаковой М. В. к Левину С. В., о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Левина С. В. в пользу Климаковой М. В. 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с Левина С. В. в доход бюджета муниципального образования Вознесенского района Нижегородской области, государственную пошлину в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

П.п. судья подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Судья Пахунов И.И.