Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2021 (2-6336/2020;) ~ М-5663/2020 от 23.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007667-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Слеповой А.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-834/2021 по иску ООО «Самарская Торговая Компания» к Резванову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по арендной плате,

Установил:

ООО «Технолоджи Групп» обратилось в суд с иском к Резванову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 72 060,69руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 361,82руб..

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель истца, Котенков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области оставил на усмотрение суда.

Ответчик Резванов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ); в ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9), при этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

Также гражданским процессуальным законодательством установлена исключительная подсудность (ст. 30), подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1), подсудность нескольких связанных между собой дел (ст. 31) и договорная подсудность (ст. 32).

Судом установлено, что ответчик Резванов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, где указана его регистрация по вышеуказанному адресу.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик Резванов Н.А. на территории Кировского района г. Самары не проживал, регистрации не имел, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена в адрес суда, иных данных о проживании ответчика в Кировском районе г. Самара не представлено, при этом по сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик имеет регистрацию на территории Волжского района Самарской области, иных основании к рассмотрению дела Кировским районным судом г. Самары не имеется, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-834/2021 по иску ООО «Самарская Торговая Компания» к Резванову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, направить в Волжский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                 Т.С. Меркулова