Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4361/15 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Тюкленкову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары в иске с последующей корректировкой просила взыскать с Тюкленкова Н.П. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. за 2010 год, <данные изъяты> руб. за 2011 год и <данные изъяты> руб. за 2012 год.

Требования мотивированы следующим: ответчик Тюкленков Н.П. имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль Б.; легковой автомобиль А.; легковой автомобиль В.. Ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 года №86-ГД. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Истец своевременно направил ответчику требование об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 23.03.2015 года по гражданскому делу №2-1383/15 частично удовлетворены исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Тюкленкову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, имущественному налогу и пени.

Тюкленков Н.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 20.07.2015 года указанное заочное решение отменено.

Представитель истца по доверенности Баранова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем на основании заочного решения была взыскана часть сумм, что явилось основанием для уменьшения размера исковых требований. Все платежи ответчика зафиксированы. На период 2010-2012 годы ответчик являлся собственником указанных транспортных средств и по законодательству обязан уплатить налоги недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. за 2010 год, <данные изъяты> руб. за 2011 год и <данные изъяты> руб. за 2012 год.

Ответчик Тюкленков Н.П.в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в 2012 году у ответчика угнали грузовой автомобиль Б., о чём ответчик сообщил в полицию. Шесть месяцев платил по <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., но инспекция не зафиксировала платежи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Судом установлено, что ответчик Тюкленков Н.П. имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль Б.; легковой автомобиль А.; легковой автомобиль В. (л.д.15,16,26).

Из сообщения нотариуса г. Самары Васильевой Т.Д. следует, что 01.06.1996 года была нотариально удостоверена доверенность от имени Тюкленкова Н.П. на имя С. на право пользования автомобилем А. (л.д.130, 131).

По сведениям РЭО ГИБДД УВМД России по г. Самаре 09.04.2015 года прекращена регистрация легкового автомобиля А. (л.д.103).

Из сообщения ГИБДД УВД России по г. Самаре от 13.08.2012 года грузовой автомобиль Б., принадлежащий ответчику, внесен в базу розыска ГИБДД (л.д.125).

По сведениям РЭО ГИБДД УВМД России по г.Самаре 18.02.2015 года прекращена регистрация грузового автомобиля Б. (л.д.132).

Следовательно, в 2010 году, в 2011 году, в 2012 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога на указанные автомобили, поскольку данные автомобили были зарегистрированы за ответчиком в указанные годы. Уголовного дела об угоне транспортного средства не возбуждалось, поскольку транспортное средство по словам истца было передано по доверенности.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 года № 86-ГД. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

На основании ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст.ст.23, 44, п.1 ст.45 НК РФ и Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 ЗК РФ.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию земельных участков, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о земельных участках, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Истец направлял ответчику требование об уплате транспортного налога и пени, об уплате имущественного налога и пени (л.д.12), кроме того, направлял ответчику налоговые уведомления (л.д.6,9).

Расчет недоимки сделан на основе действующего законодательства.

Требования и налоговые уведомления направлены ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 7-8, 10-11, 13-14).

Согласно выписке из базы данных ИФНС РФ (л.д.122-123) недоимка ответчика по транспортному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты> руб., за 2011 год - <данные изъяты> руб., за 2012 год - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом II группы, что подтверждается справкой (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Тюкленкова Н.П. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. за 2010 год, <данные изъяты> руб. за 2011 год и <данные изъяты> руб. за 2012 год.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней. Апелляционная жалоба подается с приложениями в количестве по числу лиц, участвующих в деле, другая сторона вправе подать письменные возражения на апелляционную жалобу.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение 5 дней.

Мотивированное решение составлено 11.08.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко