Решение по делу № 2-4349/2018 от 03.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Телиной С.А.,

при секретаре                 Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дементьевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитномудоговору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дементьевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325651 рубль 96 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6456 рублей 52 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указаный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 450209 рублей 74 копейки, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по кредоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 325651 рубль 96 копеек, из них: 290540 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 30311 рублей 94 копейки – проценты по кредиту, 4800 рублей – плата за пропуск платежей по Графику, 0 рублей – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дементьева Т.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по извещению на почту за повесткой не явилась, письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с каким либо иным ходатайством ответчик к суду не обращалась, согласно материалам гражданского дела ответчика зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сотовый телефон не доступен. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебного извещения и признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 345 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - оферты между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Дементьевой Т.С. кредит в сумме 450209 рублей 74 копейки под 28 % годовых на срок 1827 дней, по которому ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.3 Условий по кредитам «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно п. 9.3 Условий по кредитам «Русский стандарт» Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользованеи Кредитом, комиссии за услугу, комиссию за услугу «Выбираю дату платежа», платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325651 рубль 96 копеек, из них: 290540 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 30311 рублей 94 копейки – проценты по кредиту, 4800 рублей – плата за пропуск платежей по Графику, 0 рублей – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6456 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Татьяны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325651 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6456 рублей 52 копейки, а всего 332108 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья Телина С.А.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.