Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2020 ~ М-1504/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1999/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002066-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Е.А. к Исмонову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Барановская Е.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2019г. в 15 час. 55 мин. На 989 км автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Grand Starex г/н №, принадлежащего Барановской Е.А. и под её управлением, и автомобиля Toyota Dyna г/н №, принадлежащего Исмонову Н.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а водителю – истцу Барановской Е.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин области лица и левого лучезапястного сустава, не повлекшие причинение вреда здоровью. Постановлением от 12.02.2020г. по делу об административном правонарушении виновным в нарушении ПДД признан Исмонов Н.А. Истец обратилась к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составила 457508,18 руб. Автомобиль Исмонова Н.А. был застрахован по договору ОСАГО, по обращению истца в страховую компанию ответчика АО СК «Астро-Волга» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что в полном объеме не покрыло причиненные убытки, в связи с чем, истец Барановская Е.А. просит взыскать с ответчика непокрытую страховой выплатой стоимость восстановительного ремонта в размере 57508,18 руб., ущерб в размере 50850 руб. в виде стоимости утраченной нереализованной путевки, несостоявшейся из-за ДТП, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3367,16 руб., по оплате услуг эксперта 9000 руб., по оплате услуг юриста 6000 руб.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. стороны договорились о сумме имущественного и морального вреда в размере 100000 руб., которые подлежат уплате до 30 числа ежемесячно в размере 5555 рублей в течение 18 месяцев, начиная с октября 2020 года, которые перечислять на расчетный счет истца в банке;

2. стороны определили, что судебные расходы, понесенные сторонами в ходе судебного разбирательства не распределяются;

3. в случае нарушения условий п.1 соглашения, обязательство подлежит принудительному исполнению с возможностью взыскания с Исмонова Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Барановская Е.А., ответчик Исмонов Е.А. не явились, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, заслушав мнение прокурора, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ответчик указанную истцом с учетом уточнений сумму, заявленную к взысканию, не оспаривал, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановской Е.А. к Исмонову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. стороны договорились о сумме имущественного и морального вреда в размере 100000 руб., которые подлежат уплате до 30 числа ежемесячно в размере 5555 рублей в течение 18 месяцев, начиная с октября 2020 года, которые перечислять на расчетный счет № карты истца в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк;

2. стороны определили, что судебные расходы, понесенные сторонами в ходе судебного разбирательства не распределяются, в том числе, средства, затраченные на оплату государственной пошлины, проведение экспертиз, услуг представителей и оформление их полномочий;

3. в случае нарушения условий п.1 соглашения, обязательство подлежит принудительному исполнению с возможностью взыскания с Исмонова Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Барановской Е.А. к Исмонову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья          М.М. Смирнова