Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 ~ М-313/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                          23 апреля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В, с участием ответчика – Ревякиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-562/21 по исковому заявлению представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Ревякиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Ревякиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Ревякиной И.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере                       32.000 рублей на 18 месяцев, что подтверждается выпиской банковского счета. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора заемщик         не исполнила обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии). Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность ответчика по кредиту с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55,377%, образовавшиеся на момент от суммы задолженности в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.) – сумму основного долга (тело долга); 55,377%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (из общей суммы требований по процентам в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.) – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате госпошлины – 6.200 рублей; судебные издержки – <Данные изъяты> рублей, всего - <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – Ревякина И.Н., в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности в три года, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

       Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Ревякиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от                  <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику - Ревякиной И.Н., денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа <Данные изъяты> рубля.

    Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Ревякина И.Н. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Ревякиной И.Н. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен из-за несогласия заемщика с размером долга.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам ПАО НБ «Траст» передал ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету задолженность Ревякиной И.Н. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ПАО НБ «Траст», в размере 55,377% от суммы требований по основному долгу в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., и 55,377% просроченной задолженности по процентам – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. (<Данные изъяты> = <Данные изъяты> рублей), расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей; судебные издержки – <Данные изъяты> рублей, всего - <Данные изъяты> рублей.

Кроме того, ПАО НБ «Траст» предоставил расчет задолженности на <Дата обезличена> при уступке прав требования ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника Ревякиной И.Н. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть образовавшуюся задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> –                       <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Известно, что по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 заключили договор о совершении агентом от имени и за счет принципала действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, в том числе и в отношении Ревякиной И.Н. – <Данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ                                       не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.                                          По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с <Дата обезличена>                      (18 месяцев – срок действия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), поскольку указанная дата является окончанием срока действия кредитного договора. Представитель Банка по окончании действия договора и отсутствию операций по кредитной карте не обращался к Ревякиной И.Н. с предложением погасить образовавшуюся задолженность, заключительный счет не выставил.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснению п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обращался в мировой суд судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ревякиной И.Н. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании которого мировым судом был вынесен судебный приказ <Дата обезличена>, который впоследствии был отменен                        <Дата обезличена> по заявлению должника.

Таким образом, на дату обращения с заявлением в мировой суд – <Дата обезличена>, срок исковой давности уже истек, поскольку срок действия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был 18 месяцев, а после его окончания представитель Банка при отсутствии операций по кредитной карте со стороны заемщика не обращался с предложением к Ревякиной И.Н. погасить образовавшуюся задолженность, не выставил заключительный счет. Каких-либо действий по истребованию кредитной задолженности с <Дата обезличена> не предпринимал до                    <Дата обезличена> и «цессионарий» - ООО «Экспресс-Кредит».

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором                             не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, <Дата обезличена> началось течение срока исковой давности в три года, который истек <Дата обезличена>. Заключительного счета или требования о погашении кредитной задолженности заемщику представителем истца                                       не направлялось, и в дело доказательств об этом не представлено.

    С настоящим иском истец обратился в суд <Дата обезличена>. Учитывая, что ответчик - Ревякина И.Н., в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, то суд его принимает и учитывает.

С учётом изложенного, в удовлетворении искового заявления представителя                                ООО «Экспресс-Кредит» к Ревякиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит отказать вследствие пропуска истцом срока исковой давности к обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Ревякиной И.Н., <Дата обезличена> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-562/21

УИД <Номер обезличен>