Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-226/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-541/2020                 24 марта 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Статиенко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Статиенко А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Магаданской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г.Магадан, <адрес>, находящееся во владении Статиенко Анастасии Александровны автотранспортное средство «Тойота Камри» без государственного регистрационного знака и задержанное инспектором ДПС в соответствии с КоАП РФ и Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн составляет 56 рублей за один час, что подтверждается приказами администрации Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/104 «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/27 «О внесении изменений в некоторые приказы департамента цен и тарифов администрации Магаданской области», приказом ИП Кузьминых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на перемещение задержанного транспортного средства с места задержания до места хранения (автостоянка) в размере 4 000 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости хранения автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена заказным письмом (почтовый идентификатор №) претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты от ответчика не поступало. За период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дней) и транспортировку с места задержания до места хранения сумма задолженности ответчика составляет 194 848 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Статиенко А.А. задолженность за хранение и транспортировку задержанного транспортного средства в размере 194 848 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. Представили письменную речь.

Ответчик Статиенко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судебными повестками по имеющимся в деле адресам места жительства и регистрации.

Руководствуясь положениями ст.113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, письменную речь истца, материал по делу об административном правонарушении № в отношении Статиенко А.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по <адрес> в г. Магадане.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к вышеуказанному договору аренды земель.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут за совершение водителем Статиенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Тойота Камри», без государственного регистрационного знака, номер кузова <данные изъяты>

Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано к транспортировке и на хранение на стоянку «Оборона» по актам приема-передачи.

Согласно административному материалу, собственником автомобиля «Тойота Камри», без государственного регистрационного знака, номер кузова <данные изъяты> является Перуев Денис Юрьевич.

Исходя из приведенных положений, отношения по хранению в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства - в данном случае Статиенко А.А. и хранителем – ИП Кузьминых А.А.

Приказом ИП Кузьминых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/33 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории Б и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей.

Приказом ИП Кузьминых А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на перемещение задержанного транспортного средства с места задержания до места хранения (автостоянки) в размере 4000 рублей.

Как следует из расходного кассового ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате перемещения задержанного транспортного средства «Тойота Камри», которым ответчик Статиенко А.А. управлял, не имея права управления транспортными средствами в размере 4000 рублей.

Претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предложением в трехдневный срок произвести оплату услуг транспортировки и хранения транспортного средства осталась без ответа.

Таким образом, расходы, связанные с хранением автотранспортного средства «Тойота Камри» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) составляют 194 848 рублей из расчета 56 рублей за 1 час х 24 часа х 142 дня + 4000 рублей = 194 848 рублей хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузьминых А.А. к Статиенко А.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 194 848 рублей.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 097 рублей.     

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 097 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 848 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 097 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 945 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 31 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>