Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9270/2011 от 29.06.2011

Судья: Курасова Е.А. Дело № 33- 9270

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Донченко М.П.,

Судей Владимирова Д.А., Джакобия Г.А.,

при секретаре Луневой О.С.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Владимирова Д.А. дело по кассационной жалобе Карловой Т.Г., Карлова А.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2011 года

УС Т А Н О В И Л А :

Карлова Т.Г., Карлов А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Таганрогский металлургический завод » о компенсации морального вреда. В обосновании иска указали, что Карлов В.А. работал слесарем- ремонтником на насосной станции «Северная » ОАО «Тагмет ». Стаж работы 15 лет 2 месяца. 08.12.09г. во время выполнения производственного задание в цехе водоснабжения с Карловым В.А. произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Карлова Т.Г.-супруга и Карлов А.В.-сын погибшего просили взыскать с ответчика в их пользу по 1000000 рублей каждому.

С учетом уточнения исковых требований просили взыскать компенсацию морального вреда по 500000 рублей каждому.

В судебном заседании истцы на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ОАО «Тагмет » иск признали частично. Пояснили, что на основании положений Коллективного договора, заключенного между ОАО «Тагмет » и профсоюзным комитетом ОАО «Тагмет » Горно- металлургического профсоюза России Карловой Т.Г. было выплачено денежное пособие в размере годового заработка погибшего, в сумме 145000 рублей

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Карловой Т.Г., Карлова А.В. с ОАО «Тагмет » взыскана компенсация морального вреда в сумме по 450000 рублей каждому.

С ОАО «Тагмет » взыскана в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей.

В остальной части иска истцам отказано.

В кассационной жалобе ответчик -ОАО «Тагмет », ставит вопрос об изменении решения в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда. Кассатор полагает взысканную компенсацию морального вреда завышенной и просит уменьшить её с учетом суммы ранее выплаченной Карловой Т.Г., а также реальной степени вины ответчика и реальных нравственных и физических страданий истцов.

Истцы- Карлова Т.Г.и Карлов А.В. не согласившись с решением суда просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кассаторы считают, что размер взысканной судом компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Выслушав Карлову Т.Г. и представителя ОАО «Тагмет», изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12,55,56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.12.09г. во время выполнения производственного задания в цехе водоснабжения с Карловым В.А. произошел несчастный случай со смертельным исходом. Комиссией по расследованию несчастного случая установлено, что виновником гибели Карлова В.А. является работодатель- ответчик по делу. Гибель Карлова В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ответчиком нарушениями в области организации производства и охраны труда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. № 10 от 25.110.1996 г. и № 1 от 15.01.1998г.), моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт того, что в связи со смертью супруга и отца истцам был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть Карлова А.В. причинила истцам нравственные и физические и страдания, связанные с утратой близкого человека.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив указанные выше обстоятельства произошедшего несчастного случая, учитывая степень нравственных страданий истцов, материальное положение ответчика, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, полагая, что определённая судом сумма денежной компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности, то есть будет соразмерна характеру причиненного истцам морального вреда.

Судебная коллегия полагает размер денежной компенсации соответствующим требованием ст. 1101ГК РФ и не усматривает оснований для изменения решения суда в данной части.

Доводы кассационной жалобы ОАО «Тагмет» о завышенности взысканной суммы компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку кассатором не указаны нарушенные судом критерии соразмерности, которые были нарушены судом при определении размера компенсации. Доводы ответчика о понесённых им расходах на похороны и произведённой им в добровольном порядке компенсационной выплате о завышенности определенной судом компенсации также не свидетельствуют.

Доводы кассаторов Карловой Т.Г. и Карлова А.В. о необоснованном занижении судом суммы взысканной в их пользу компенсации основанием также несостоятельны, поскольку не содержат объективных обоснований требуемой ими суммы компенсации, а содержащаяся в жалобе ссылка на то, что предприятие-ответчик является крупной международной компанией и имеет производства за границей основанием для увеличения взысканной суммы являться не может, поскольку размер компенсации определяется не финансовой состоятельностью ответчика, а перенесёнными истцами страданиями, степень которых имущественного выражения не имеет, а лишь компенсируется судом исходя из требований разумности и соразмерности.

Указаний на обстоятельства и доказательства, которые могли бы являться основаниями для отмены постановленного судебного решения, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение соответствует требованиям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А :

РешениеТаганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО «Тагмет », Карловой Т.Г. и Карлова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: