Определение по делу № 2-2697/2018 ~ М-1729/2018 от 23.04.2018

Дело №2-2697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года                              Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э.,

при секретаре Михно А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Утиль Ресурс» к Проценко С.С., ООО «Армадас», ООО КИК «ДЕКОРТ-ИНВЕТ», ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», ООО «ДЭНВЕР» о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии АД № в размере 75 000 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Утиль Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Проценко С.С., ООО «Армадас», ООО КИК «ДЕКОРТ-ИНВЕТ», ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», ООО «ДЭНВЕР» о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии АД № в размере 75 000 000 руб..

В судебном заседании представитель ООО «Утиль Ресурс» Рощина Э.О., действующая по доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны. Также просила суд отменить меры обеспечения иска. Указала, что ООО «Утиль-Ресурс» в лице полномочных органов управления данный иск не заявляло, доверенность лицам, его подписавшим, не выдавало, вексель, послуживший основанием иска, не получало и оригинала его не имеет.

Представитель ответчиков ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», Катков А.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Проценко С.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ООО «Армадас», ООО «ДЭНВЕР» будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска, заявленный его представителем по доверенности, в которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Проценко С.С., ООО «Армадас», ООО КИК «ДЕКОРТ-ИНВЕТ», ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», ООО «ДЭНВЕР», включая денежные средства на расчетных счетах, в пределах суммы исковых требований 75 000 000 (семидесяти пяти миллионов) рублей.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает, что оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется, арест, наложенный на имущество ответчиков, может быть снят, что не затронет прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Утиль Ресурс» от искового заявления к Проценко С.С., ООО «Армадас», ООО КИК «ДЕКОРТ-ИНВЕТ», ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», ООО «ДЭНВЕР» о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии АД № в размере 75 000 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу № 2-2697/2018.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 24 апреля 2018 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Проценко С.С., ООО «Армадас», ООО КИК «ДЕКОРТ-ИНВЕТ», ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», ООО «ДЭНВЕР», включая денежные средства на расчетных счетах, в пределах суммы исковых требований 75 000 000 (семидесяти пяти миллионов) рублей– отменить.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Отозвать исполнительные листы серии ФС № 014141571, ФС № 014141572, ФС № 014141573, ФС № 014141574, ФС № 014141575, ФС № 014142878, ФС № 014142886, ФС № 014142877.

Обжалование определения приостанавливает его исполнение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Гонтарь О.Э.