Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 ~ М-114/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием адвоката Жадаевой Е.С.,

при секретаре Бикс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Румянцеву Д.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика последнему была выдана банковская карта Visa Gold №. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее – Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно п. 3.4 указанных Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Пункт 3.5. Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в данном случае - 17,9 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. По условиям договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, вся сумму превышения лимита кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска.

По адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) и последнему известному месту фактического жительства (<адрес>) известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации фактически не проживает. Место его нахождения суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Жадаева Е.С. в судебном заседании считала иск необоснованным, поскольку не известны причины нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Общество с заявлением на получение Кредитной карты на условиях, изложенных в Тарифах Банка, и Условиях, с которыми он, как следует из содержания заявления, ознакомлен и согласен.

Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, во временное пользование ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (Далее – Индивидуальные условия) сумма займа подлежала возврату путем частичного (оплата суммы Обязательного платежа) или полного (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Обязательный платеж по кредиту согласно п. 2 Условий включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.5 Условий, неустойку и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка.

Очередность погашения задолженности установлена в п. 3.10 Условий.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно выписке по счету Румянцев Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктами 4.1.5 и 5.2.8 Условий предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора потребовать от заемщика досрочного погашения суммы общей задолженности по карте в полном объеме, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, он неоднократно не исполнял обязанность по внесению обязательных ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности в сумме составляет <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора; возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет ответчик и его представитель суду не представили.

Из справки истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредитной карте ответчиком после подачи иска не производились, остаток задолженности не изменился. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

Как установлено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил, соответствующее заявление в суд не направил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по банковской карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский