Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2017 (2-12170/2016;) от 31.10.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1783/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Киктенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширякина Е. Ю. в своих интересах в интересах Ширякиной А. Е. к Федеральному государственному учреждению Ставропольской квартирно - эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ширякин Е.Ю., действующий в своих интересах, и в интересах Ширякиной А.Е., обратился в суд с иском к ФГУ КЭЧ района МО РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

В обоснование своего иска истцы указали, что Ширякин Е.Ю. проходит службу по контракту в войсковой части 54801. Выслуга лет в льготном исчислении составляет 7 лет. Состав семьи 3 человека: он, жена Ширякина К.В., дочь Ширякина А.Е., 2006 г.р.

<дата обезличена> постановлением жилищной комиссии войсковой части <номер обезличен> ему была распределена двухкомнатная <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена>, на основании решения жилищной комиссии <номер обезличен>, с ним был заключен договор краткосрочного найма служебного жилого помещения <номер обезличен> на указанную квартиру. Ширякин Е.Ю. и члены его семьи зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Своевременно производят за свой счет текущий ремонт, оплачивают жилищные и коммунальные услуги.

Истца считают, что данные обстоятельства свидетельствуют, что между ними и ответчиком сложились правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на постоянной основе. Фактически спорная квартира предоставлена Ширякину Е.Ю. и членам его семьи на условиях социального найма. Также указали, что до настоящего времени жилым помещением в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе судей военнослужащих» он не обеспечен, жилое помещение в собственность ему не предоставлено.

По вопросу приватизации квартиры Ширякин Е.Ю. обращался Ставропольскую КЭЧ района МО РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ему было отказано в удовлетворении заявления.

Просил признать за ним и несовершеннолетней Ширякиной А.Е. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение-<адрес обезличен>, расположенную в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание истец Ширякин Е.Ю., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Ширякиной А.Е., не явился, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен заранее и надлежащим образом. Суд, в силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представители ответчиков ФКУ Ставропольской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания не явились, однако причину неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ширякин Е.Ю. проходит службу по контракту в войсковой части 54801. Выслуга лет в льготном исчислении составляет 7 лет. Состав семьи 3 человека: он, жена Ширякина К.В., дочь Ширякина А.Е., 2006 г.р.

<дата обезличена>, постановлением жилищной комиссии войсковой части 54801 ему была распределена двухкомнатная <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, на основании решения жилищной комиссии <номер обезличен> с ним был заключен договор краткосрочного найма служебного жилого помещения <номер обезличен> на указанную квартиру.

Ширякин Е.Ю. и члены его семьи зарегистрированы и проживают по указанному адресу в жилом помещении.

Судом также установлено, что правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация в лице ФГУ «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом также установлено, что ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерство обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», а потому последнее является универсальным правопреемником ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Ширякин Е.Ю. проходит службу по контракту в войсковой части 54801. Выслуга лет в льготном исчислении составляет 7 лет.

Судом установлено, что истцы не имеют в собственности жилых помещений и ранее в приватизации не участвовали.

Однако суд считает, что исковые требования Ширякина Е.Ю., действующего в своих интересах, и в интересах Ширякиной А.Е., не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 6 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Ширякина Е.Ю., действующего в своих интересах и в интересах Ширякиной А.Е. удовлетворены. За Ширякиным Е.Ю. и Ширякиной А.Е. признано право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 61,2 кв.м., кадастровый <номер обезличен> по 1/2 доли за каждым.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> заявление ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> суда от <дата обезличена> по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс в ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", возражавших против передачи квартиры в собственность истцу.

Спорное жилое помещение предоставлено истцу в качестве служебного.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

Согласно действующему законодательству само по себе нарушение процедуры закрепления в отношении жилого помещения, предназначенного для заселения военнослужащих на территории военного городка в период прохождения службы, статуса служебного жилья, как и отсутствие договора найма служебного жилого помещения, не может служить основанием для признания за нанимателем права пользования жилым помещением на условиях социального найма, и, как следствие, не порождает права на приватизацию этого жилья.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Ширякина Е.Ю., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Ширякиной А.Е. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о признании за Ширякиным Е. Ю. и Ширякиной А. Е. о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 61,2 кв.м., кадастровый <номер обезличен> по 1/2 доли за каждым, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко