Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2811/2017 от 16.02.2017

2-2811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданкевича В.Л. к ООО «ответчик» о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданкевич В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договру, по комплексной отделке «под ключ» жилого помещения, общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС а именно: устранить протечку теплого пола, устранить сырость стен, покрасить стены, проверить электрическую проводку, обеспечить выезд электрика, взыскании неустойки в размере 138000 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа 50 процентов от суммы присужденной судом и расходов на оплату юридических услуг в размере 42700 руб.

В судебное заседание истец Богданкевич В.Л. явился, представил суду выписку из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует ответчик ООО «ответчик» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.201 № 129 ФЗ.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производства по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В ходе ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов юридического лица, производство по делу не может быть прекращено в этот период. Ликвидация юридического лица считается завершенной после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Богданкевича В.Л. к ООО «ответчик» о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья