Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2013 ~ М-1737/2013 от 04.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013г.                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трач В.Н. к Жучковой В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трач В.Н. обратилась в суд с иском к Жучковой В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 03.02.2011 г. она передала ответчику по договору займа в долг 100 000 рублей, в подтверждение чего ответчица написала расписку и обязалась возвратить истице денежные средства до 05.07.2011 г. Одна Жучкова В.Ф. свои обязательства по возврату долга не выполнила. В связи с чем истица, просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчицы сумму основного дога с учетом индекса инфляции в размере 110 920 рублей, судебные расходы по оплате информационных услуг в размере 700 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 418,40 руб.

В судебном заседании истица, ее представитель, Абдрафигов А.К. заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что они с истицей взяли в кредит в банке в размере 100 000 рублей на развитие бизнеса, из которых 70 000 руб. она забрала, а 30 000 рублей взяла истица. Ответчица свою долю кредита выплатила. Не отрицает, что написала расписку на 100 000 руб., так просила истица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2011 г. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении чего Жучковой В.Ф. была собственноручно подписана расписка, согласно которой она взяла в долг у Трач В.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата 05.06.2011 г. (л.д. 12)

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки от 03.02.2011 г. при буквальном ее толковании следует, что Жучкова В.Ф. взяла в долг у Трач В.Н. сто тысяч рублей с обязательством вернуть 05.07.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу.

Ответчицей не представлено доказательств в подтверждение ее доводов и возражений относительно их устной с истицей договоренности по возврату денежных средств. Суд не принимает во внимание доводы ответчицы относительного того, что она выплачивала кредит, оформленный на Трач В.Н., поскольку данные договорные отношения являются самостоятельными и не относятся к существу заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа с учетом индекса инфляции за период с февраля 2011 г. по апрель 2013 г. в размере 110 920 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Трач В.Н. при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 3418 рублей 40 коп., расходы по оплате информационных услуг в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трач В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Жучковой В.Ф. в пользу Трач В.Н. сумму долга в учетом инфляции в размере 110 920 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 3200 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2013г.

Председательствующий Л.Ю. Колесникова