Решение по делу № 2-965/2016 ~ М-926/2016 от 16.05.2016

    Дело № 2-965/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    Город Мыски                                                                                         06 июня 2016 г.

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

    при секретаре Тютченко Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» к Королеву И. Н. о взыскании задолженности, суд

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Королеву И.Н. о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 20.07.2014 года между Королевым И.Н., именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МФО «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 руб. на срок указанный в п. 2 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствии с п. 4 Договора составляет 101,47% годовых. Согласно расходного кассового ордера от 20.07.2014 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» Заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 Договора из расчета 101,47 % годовых. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии с п. 12 Договора при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично). Таким образом, на 30.04.2016 г. сумма задолженности по Договору займа № от 20.07.2014 г. составляет: 40 846 руб. сумма задолженности по взносу; 23 680 руб. проценты за пользование займом; 29 592 руб. дополнительные проценты за пользование займом (неустойка) и пени 12 625 руб.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Королева И.Н. основной долг в размере 40 846 рублей, проценты за пользование займом 53 272 рубля, пени по договору займа 12 625 рублей и государственную пошлину 3 335 рублей.

    Представитель истца ООО МФО «Главкредит» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Королев И.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Из возвращенных отделением почты судебных извещений следует, что истекли сроки их хранения. Согласно адресной справке АСР УФМС по КО видно, что Королев И.Н. значится зарегистрированным в <адрес>

Известить ответчика иным способом по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд находит возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что 20.07.2014 года между ООО «Главкредит» и Королевым И.Н. был заключен договор займа № на сумму 41 980 рублей с выплатой процентов в размере 101,47% годовых со сроком возврата займа по 31 июля 2015 года (л.д. 3 - 4).

    Представленным в материалы дела расходным кассовым ордером подтверждается выдача ответчику Королеву И.Н. суммы в размере 41 980 рублей 20.07.2014 года по договору займа № от 05.06.2014 года (л.д. 11).

    Согласно договору займа ответчик обязался погашать задолженность равными платежами ежемесячно в размере 5 866 рублей по графику платежей (л.д.5).

    Согласно расчета на момент подачи иска в суд сумма задолженности должника перед взыскателем по договору займа № от 20.07.2014 года составляет основной долг 40 846 рублей, проценты за пользование займом 53 272 рубля и пени 12 625 рублей (л.д. 7 - 8).

    Суд приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов по займу и пени Королевым И.Н. полностью не уплачены. Нарушение порядка внесения платежей по договору ответчик не оспаривал, других письменных доказательств, в виде квитанций и кассовых чеков, опровергавших бы доводы истца, в суд не представил. Сумма общей задолженности на л.д. 7 - 8 соответствует задолженности указанной в иске. Иных расчетов и доказательств Королев И.Н. суду не представил, размер задолженности не оспаривал.

    Судом установлено, что Королеву И.Н. было известно о сроках погашения займа, графике платежей, а также и о начисляемой пени и порядка ее уплаты, о чем он поставил подпись в договоре займа.

    Судом установлено, что задолженность по кредиту ответчиком не погашена, по условиям заключенного договора заемщик Королев И.Н. обязался перед займодавцем по возврату платежей по основному долгу и процентов ежемесячно согласно графику платежей.

    Договором был предусмотрен порядок возврата суммы основного долга и уплаты процентов по графику, о чем Королев И.Н. был согласен, подписал договор и график платежей.

    В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Королева И.Н. в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от 20.07.2014 года в размере основного долга в 40 846 рублей, процентов за пользование займом 53 272 рубля и пени по договору займа 12 625 рублей.

    При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлины, в размере 3 335 руб., которую в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика полностью в пользу истца (л.д. 11).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

    Взыскать с Королева И. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» основной долг в размере 40 846 рублей, проценты за пользование займом 53 272 рубля, пени по договору займа 12 625 рублей, в возврат государственной пошлины 3 335 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд г. Мыски.

    Судья                                                                                    Т.Н. Титова

    Решение в окончательной форме принято 09.06.2016 года.