Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2017 ~ М-1114/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-2867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при секретаре                                                  Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко П.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области о зачете излишне уплаченного транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился с иском в суд к ответчику и просил зачесть излишне уплаченную сумму транспортного налога за транспортное средство т/с рег. знак №, в счет предстоящих платежей по всем видам налога. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ..... РОСП УФССП по ..... ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кириченко П.А. на сумму 13 135,85 руб. На банковский счет истца был наложен арест с дальнейшим взысканием денежных средств в пользу ИФНС России № по ...... В связи с тем, что транспортное средство «т/с» г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ. находится в розыске и было снято с регистрационного учета, образовалась сумма излишне уплаченного налога. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец не явился, о рассмотрении извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик – представитель по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на иск(л.д.27-29), просил в иске отказать в полном объеме.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Из материалов дела, судом установлено, что ..... РОСП УФССП по ..... ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кириченко П.А. на сумму 13135,85 руб. На банковский счет истца был наложен арест с дальнейшим взысканием денежных средств в пользу ИФНС России № по ......

Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов транспортных средств.

В том случае, если от налогоплательщика подлинника выданной ОВД справки, подтверждающий факт угона зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для не начисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Для снятия угнанного транспортного средства с учета по вышеуказанным основаниям налогоплательщик в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения должен ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске.

На основании подлинника справки от ДД.ММ.ГГГГ. № из следственных органов в информационный ресурс внесены сведения, о том, что автомашина «т/с» г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ. находится в угоне. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. уменьшен на 4350,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. уменьшен на 4000,00 руб.

Остаточная сумма налога за ранние периоды была пересчитана ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение представителем ответчика представлены налоговое уведомление и карточка учета расчетов по налогу.

Таким образом требования истца были удовлетворены в досудебном порядке. При изложенных обстоятельствах по мнению суда, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кириченко П.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области о зачете излишне уплаченного транспортного налога за транспортное средство «т/с рег. знак №, в счет предстоящих платежей по всем видам налогов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ