Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14844/2019 от 26.04.2019

Судья: Воронин Д.Ю.                                             Дело № 33-14844/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

           судей Воронко В.В., Панцевич И.А.

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

рассмотрела в заседании от 15 мая 2019 года    частную жалобу СЕКРЕТАРЬ     на определение судь Московского областного суда от от 17 декабря    2018 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

                       У С Т А Н О В И Л А:

СЕКРЕТАРЬ обратился в Московский областной суд с заявлением к Агентству страхования вкладов, банк «Пушкино», <данные изъяты>А. и другим о взыскании суммы.

      Определением судьи Воронина Д.Ю. исковое заявление возвращено.

       В частной жалобе СЕКРЕТАРЬ просит об отмене определения суда.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

       Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         В силу ст. ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

       Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

       В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ не относится к подсудности Московского областного суда по первой инстанции рассмотрение дел о взыскании денежных средств с коммерческих организаций по гражданско-правовым договорам, в том числе, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Такие требования подсудны районным судам.

.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту нахождения организации.

Возвращая поданное исковой заявление, судья правильно указал, что поданное заявление неподсудно Московскому областному суду.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов судьи суда первой инстанции.

        Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского областного суда от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи